2024新版麦读 民法典总则编通释 唐勇 谢秋荣 通过1414个真实案例来释明法律条文的适用情形 注重和诉讼法的衔接 中国民主法制出版社
举报
9787510933943
-
ISBN:
9787510933943
-
出版时间:
2022-06
售价
￥
153.36
定价
￥127.00
品相
全新
上书时间2025-04-10
卖家超过10天未登录
-
-
商品描述：
-
商品参数
定 价:
198.00
出版日期:
2024年10月
ISBN:
9787516237519
内容介绍
本书以《民法典》总则编的条文为主线和顺序，结合法条之下的实务问题对《民法典》总则编进行了逐条解读。本书聚焦于法律适用，立足于实务需求，结合《民法典》其他各编，贯通《民法典》、其他民商事实体法律和《民事诉讼法》以及相关司法解释的规定，并结合立法机关有关《民法总则》《民法典》的立法资料以及最高人民法院、各高级人民法院近年来的有关裁判意见，试图探求《民法典》总则编的每个条文以及每个条文中的每个术语的含义和适用，挖掘法律条文中蕴藏的“微言大义”。本书不仅涉及《民法典》总则编的基本问题、基础问题、实操问题，还紧跟实务热点问题、疑难问题和前沿问题。
1.采用穷尽“最小单元及其组合”的写作方法，周密拆解并注释条文中涉及的各项法律问题
本书作者按照先后顺序对《民法典》总则编204个条文的每一条、每一款、每一项以及其中的每一个重点术语进行了解释，尤其对于实务中有疑义的问题，广泛收集了法律、行政法规、规范性文件等，力求澄清条文的内涵。比如，对于宣告失踪，《民法典》第40规定：“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。”作者从这一条文中拆解出若干单元：“自然人”与诉讼法中的“公民”是否等同，是否包含外国人和无国籍人？“下落不明”是一种怎样的状态，如何证明？“满二年”是否要求截至提交宣告失踪申请之日和截至判决作出之日均满二年？“利害关系人”的范围？“可以”是不是意味着可以申请也可以不申请？等单元。
2.立足实务，通过 1414 个真实案例来释明法律条文的适用情形
虽然本书的目的是要澄清《民法典》总则编条文的含义，但是并没有偏向理论上的争论，全书用了1414个案例来说明条文的具体适用情形。比如对于《民法典》第140条第2款规定的“沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示”，作者首先采用“最小单元及其组合”的写作方法，将其拆解成3个例外情形，一是“有法律规定”；二是“有当事人约定”；三是“符合当事人之间的交易习惯”，然后进一步用了5个案例来说明法院在现实审判中的适用情形。
3.兼顾程序，注重和诉讼法的衔接
本书虽然是对《民法典》总则编条文的注释，但并未止步于条文的含义和适用情形，而是更进一步注重和诉讼法的衔接，仍然以《民法典》第40条“申请宣告失踪的法定事由和申请人”为例，作者除了说明条文各个单元的含义，还涉及申请宣告失踪的程序问题以及证明问题，包括什么样的失踪证明可以被法院认定？与下落不明人有民事权利义务关系的民事主体申请宣告失踪时，应由谁来提出和证明“不申请宣告失踪不影响其权利行使、义务履行”进而否定其利害关系人资格？宣告失踪的程序，包括管辖法院、案由、审理程序、审理结果等问题，使本书的实用价值更为提升。
作者介绍
唐勇
男，江苏射阳人。北京大学法学院民商法学博士，德国弗莱堡大学法学院中德联合培养博士。现为中央民族大学法学院副教授，兼任《中德私法研究》编辑、中国商业法研究会理事、中国法学会婚姻法学研究会理事、北京市法学会物权法研究会理事、黑龙江省检察理论与司法案例研究中心学术委员会委员、司法部国家司法考试中心国家统一法律职业资格考试命题专家。在《中外法学》《法商研究》《法学家》《清华法学》等期刊发表论文译文近三十篇；在北京大学出版社出版合著（副主编）《域外不动产登记制度比较研究》（2009年）、专著《论共有：按份共有、共同共有及其类型序列》（2019年）、编著《民法小全书》（初版2020年、二版2021年、三版2024年）。
谢秋荣
男，江西宁都人。北京大学政府管理学院法学学士（政治学与行政学专业），北京大学法学院民商法学硕士。曾就职于北京市通商律师事务所（2006年至2009年）、北京市竞天公诚律师事务所（2009年至2011年）、网易公司法务部（2011年至2016年），主要从事境内外上市、并购、重组、外商投资等非诉法律实务，积累了丰富的、涉及投融资和公司治理方面的法律实务经验；自2016年起，先后就职于北京市中银律师事务所（合伙人）、北京市海勤律师事务所、北京高勤律师事务所（合伙人），现为北京市康达律师事务所专职律师，聚焦于投融资和公司治理相关的民商事疑难诉讼。在中国法制出版社（现中国法治出版社）出版专著三部：《公司法实务全书》（2018年）、《合伙企业实务全书》（2019年）、《公司法实务精要》（2020年）。
媒体评论
本书由熟稔实务的学者和有着理论追求的律师合作而成。两位作者基于对各自所属职业的反思，着意塑造了本书的融合中道气质：既避免无谓展开与法条适用无直接关联的理论问题，又在法条解释时贯入自觉的理论关照；既细致入微解析具体法条的微观含义，更将其置于体系脉络中作宏观把握。
——朱庆育 南京大学法学院教授
本书采用“最小单元及其组合”的写作方法，通过“尽可能穷尽文义”和“尽可能穷尽每个最小单元及其组合所对应的案例”的努力，对《民法典》总则编（第1条至第204条）进行了逐条注解，是一种独特的尝试。本书对《民法典》总则编的注解，总体符合法律解释规则，并有大量详实契合的案例支撑，在贯通《民法典》各编、贯通民法与商法、贯通实体法与程序法、贯通理论与实务方面，进行了富有成效的探索，名为“通释”，可符其实。
——钱明星 北京大学法学院教授
本书以200余万字的篇幅，注释《民法典》前204条，虽属中大型评注，但仍秉持不着半句空的精神，内容与体例上均独具匠心，所耗费之精力、心力及耐力，亦属可圈可点。本书两位作者，恰巧我均熟识，一位我曾推荐其负笈德国，另一位则是职业律师；而后者志于学术的沉稳、匠心及毅力，更是给我留下过很深的印象，其注释《公司法》与《合伙企业法》已形成三大本专著，煌煌三百万字之巨，内容详实、有血有肉，同样是毫无废言、独创有见。本书应该是二人合作注释《民法典》走出的第一步，也是关键一步，殊值推介。
——张双根 北京大学法学院副教授
本书以《民法典》总则编的条文为主线，融合了《民法典》其他各编、其他法律、法规和司法解释的相应规定，通过大量精选案例，对《民法典》总则编逐条进行了全面细致和体系化的解读，清晰地阐释了具体的法律适用规则。本书既涉及《民法典》总则编的基本问题和基础问题，也紧跟实务热点、疑难问题和前沿问题，有一定的前瞻性，对于民商事法律研究和司法实务具有重要的参考价值。
——王东敏 原最高人民法院民二庭一级高级法官、审判长
本书理论详实，逻辑严密，对《民法典》总则编条文解读精准到位，还参考了众多权威的理论观点和大量的司法案例，能够使读者立体、全面、准确地理解相关法律条文及适用情形，为一线法官办理案件提供了有益参考，是本理论与实践相结合的经典力作。
——高海燕 河南省鹤壁市山城区人民法院党组书记、院长
目录
第一章 基本规定
第二章 自然人
第三章 法人
第四章 非法人组织
第五章 民事权利
第六章 民事法律行为
第七章 代理
第八章 民事责任
第九章 诉讼时效
第十章 期间计算
在线试读
前言（代自序）
“什么是你的贡献?”写一篇文章要问，著一本书更要问。摆在诸君面前，这两百万字的书作，自也是无法绕开此问。不论是两位作者硕士同窗期间(2004年至2006年)，还是其中一位读博士期间(2007年至2011年)，几乎均是覆盖在提出此问的苏力教授担任北大法学院院长期间(2001年至2010年)。法学院的行政管理及苏力教授专长的法理学，于当时作为学生的两位作者而言，都算不得亲近，唯独此问“绵绵”，似“无绝期”。
2020年5月28日《民法典》颁布，从成文法角度新中国民法至少在形式上“走出了学徒时代”，有了相对整全的正式法源。于实务而言，有了系统的私法规范集合;于理论而言，则有了注解私法的基本对象。这本身就是一件大事情。《民法典》颁布至今四年有余，立法机构、司法部门、不同学者纷纷撰写《民法典》各编之解读、释义、理解与适用、释评等，数量庞大又相当系统，吾等躬逢其盛。单就德国式法典评注而言，既有朱庆育教授领衔的《中国民法典评注》采用的“大评注体”(Groβkommentar)，又有徐涤宇、张家勇教授主编的《〈中华人民共和国民法典〉评注(精要版)》采用的“短评注体”(Kurzkommentar)，还有杨代雄教授主编的《袖珍民法典评注》采用的“袖珍评注体”(Handkommentar)。以上注释书，均是对《民法典》的逐条诠解，或评或注，从量到质，皆蔚为大观也。
本书注解《民法典》，就写法而言，第一个特点，是“最小单元及其组合”的写作方法。其一，相信法律一旦成文，自有其逻辑，而逻辑自能言语，基于此，将每个法条从文义上拆解成尽可能的“最小单元”及其组合;其二，尽可能穷尽文义、尽可能穷尽每个最小单元及其组合所对应的案例;其三，直面两点真实———法条真实(法律当前是这么规定的)和案例真实(法律当前是这么被适用的)，审慎比对二者的最小单元，有节制地呈现二者当前的意义关联，既算不得是对某种纯粹理论的绝对服膺，也谈不上是对实务上某种过于自信的“献媚”:基于理论形成的法条是有限理性，真实世界的法官适法也只是真实。也因此，本书的目标读者，既包括理论家，也包括实践家。虽然本书既未充分呈现理论，也未充分呈现实践，但本书希望借由“最小单元及其组合”的写作方法，毋宁呈现的是每个法条的“榫卯”结构:左衔理论，右接实务。
与此同时，最小单元并不意味着零碎，本书写作还有两方面的体系化努力:其一，尽可能成体系，即不仅结合《民法典》总则编自身前后的规定进行解读，还结合《民法典》其他各编，并尽量贯通《民法典》、其他民商事实体法律和《民事诉讼法》以及相关司法解释的规定，力求使作者对《民法典》总则编的每一个条、款、项、词语的解读都有相应的依据。其二，结合立法机关有关《民法总则》《民法典》的立法资料，引用最高人民法院、高级人民法院近年来的有关裁判意见，力求使作者对《民法典》总则编的每一个条、款、项、词语的解读都有相应的立法资料和案例支持。
本书的第二个特点，是文献引用。与以上注释书最大的不同，是本书隐去了学理文献梳理与比较法资料。全书三千多个注释，主要为两大方面的内容:一是对照《民法典》总则编的每一个条、款、项，逐一在最高人民法院公报网、中国裁判文书网等案例数据库中检索到的相关案例;二是翻阅立法机关有关《民法总则》《民法典》的立法资料以及与《民法典》总则编有关的法律、司法解释的答记者问和司法机关解读等，从中提取到的与《民法典》总则编相关的内容。未直接引用学理文献与比较法资料，当然不是排斥、拒斥理论文献，相反，恰恰每一部分写作均起始于对理论的吸收，成稿时接受理论的排查;之所以全书写作尝试仅使用两大原料(法条文义与案例真实)，隐去学理文献梳理与比较法资料，意在避免没有必要的重复性工作。此一点，使得本书或多或少有了些许“另类评注体”(Alternativkommentar)或“公民评注体”(Bürgerkommentar)的特征。
本书的第三个特点，是作坊式写作。相较于以上注释书，本书的作者仅为两人，所以够不上集体智慧。比演唱组合而言，目前已经出版的民法典注释书均是“合唱团”，可以形成《黄河大合唱》般的气势恢宏，而本书作者至多是个二人组(“优客李林”“无印良品”的规模)，“小虎队”的规模都够不上，故而称之为“小作坊式”的写作，实不为过。以“袖珍评注”的作者规模(通常为一人或几人)，试图去写“大型评注”，确如蚍蜉撼大树:单是本书《民法典》总则编(第1条至第204条)，自《民法总则》颁布二人形成动议、动笔至完稿，耗时几近七年矣。所幸的是，二位作者本身一偏理论、一偏实务，一偏民法、一偏商法，一人倾向于经由理论理解实务、一人倾向于经由实务理解理论，一人倾向于由民法入商法、一人倾向于由商法入民法，时有争执却尚能避让，最终保持了取材、行文及观点的一致性、一贯性。
《
民法总则》颁布至今，七年写作，虽多有用功刻苦甚或二位作者自称为“蛮力之作”，然学识经验所限，错漏难免，敬请方家里手批评。最后，虽则撰写有分工(“按份共有”式)，但文责不分份额(“共同共有”式)，二位作者分别对全部条文之通释，承担全部的文责，这也是二人合伙(《民法典》第967条之合伙合同)“共同的事业目的”的应有之义。
唐勇 谢秋荣 谨识
二〇二四年八月一日
![]()
孔网啦啦啦啦啦纺织女工火锅店第三课
开播时间：09月02日 10:30
即将开播，去预约
直播中，去观看
占位居中
