图文详情

史记疑案：争议千年的十大疑案研究[亲签藏书票]

完美无瑕

张大可 / 研究出版社 / 2011 / 平装

售价 288.00

品相 九五品

优惠

发货

承诺48小时内发货

运费

本店暂时无法向该地区发货

延迟发货说明

时间：

说明：

上书时间2026-07-04

数量: 仅1件在售，欲购从速

立即购买加入购物车收藏

卖家超过10天未登录

十四年老店

内圣外王之的书摊

店铺等级

资质认证

90天平均

成功完成

89.74% (39笔)

好评率

100%

发货时间

9.56小时

店主

陋室夫

联系

在线交谈离线留言

地址

河南省开封市顺河回族区

电话

联系卖家

进店逛逛收藏店铺

商品详情
店铺评价

立即购买加入购物车收藏

手机购买

微信扫码访问

图书条目信息
图书 > 历史
史记疑案：争议千年的十大疑案研究
作者: 张大可

出版社: 研究出版社

出版时间: 2011

版次: 1

ISBN: 9787519915605

定价: 98.00

装帧: 平装

开本: 16开

页数: 440页

字数: 360千字
内容简介：

史记是一部的著作，司马迁草创史记未，受李陵案株连，于是命运产生了坎坷。由于作者经历坎坷，以及该书在写作与流传中产生了一些疑难；由于文献缺失，一些基本史实不明，难以稽；由是，书与人均运交华盖，疑案由是而起。史记成书，在两汉时受到压制，差不多是一部。魏晋以后，史记脱颖而出，司马迁和史记地位的尊显，使一些隐而不宣的事受到重视，于是疑案一个一个浮出水面，受到人们关注史学界对史记疑案的研讨，历来均是作个案研究。历史学家张大可教授自20世纪80年代起在兰州大学任教，开设史记专修课，从1982年至今，积淀40余年，发表相关14篇，涉及了史记的疑案。“史记疑案”归纳起来有十个方面：其一，司马迁生年与卒年；其二，司马谈作史；其三，“太史公释名”与史记书名；其四，史记断限与附记；其五，史记残缺；其六，史记补窜；其七，史记倒书；其八，史记中的抵牾与疏漏；其九，史记取材与司马迁所见书；其十，史记体制义例论。学术界对“史记疑案”的研讨，历来均是作个案研究。本书作者1980年代在兰州大学任教，开设史记专修课，从那时起也是一一作个案研究。作者从1982年司马迁生卒年辨辨析以来，到2018年发表解读“虚妄论”提出的一些问题止，积淀近四十年，发表专题十四篇，涉及了史记疑案。其中关于“司马迁生年疑案”的专论有六篇，约占半数，可见生年疑案是重中之重，故在本书史记疑案研究中专设为一编，即上编，其它九大疑案列为下编。司马迁生年两说，且有十年之差，影响史记成书至为巨大，也是学术界研讨为激烈的话题，尤其是近一百年来呈现出三次学术大讨论。本书作者回顾一百年来学术界对司马迁生年两说的论争，以不可辨驳的事实为依据，以及坚强的逻辑论证，司马迁生年两说只存在于唐代三家注，而百年论争的结，则呈现王国维说真实可靠，郭沫若说伪证不实，司马迁生于公元前145年可以为定论。这一结论是本书的一大亮点。

作者简介：

张大可先生，现年83岁。1966年于北京大学中文系古典文献专业。曾任兰州大学历史系教授、北京外国语大学中文系教授兼中文系副主任、社会主义学院教授。现任陕西师范大学人文社会科学高等研究院特聘研究员，中国历史文献研究会常务理事，中华伏羲研究会常务理事，中国史记研究会会长。在中国历史文献学、秦汉三国史两个学术领域发表学术近二百篇，尤长于“三国史”与史记的研究，在学术界独树一帜，是新中国成立以来个出版三国史研究与史记研究个人专集的学者。出版著作二十余种，包括读者耳熟能详的文白对照史记资治通鉴新注，等等。有六种学术论著获得省部级图书奖，中国历史文选于2008年获高教司普通高等教育“十一五”级规划教材普通高等教育精品教材奖。张大可先生的史学论证，目前仍是史学界的高峰，尤其是对史记的研究，历经数十年的时间验，至今仍处于前沿。

目录：

上编司马迁生年疑案

引言

章王国维证司马迁生年的贡献与疏失

节王国维证司马迁生年为公元前145年，论点坚实，方法正确，逻辑严密

第二节 “前135年说”论者对王国维立论基石的驳难均不成立

第三节王国维《太史公行年》的疏失

第二章证司马迁行年的文献资料

节《太史公自序》和《报任安书》留下了直接的司马迁行年资料

第二节司马迁记述交游涵盖的行年资料

第三节 “太史公曰”皆为“司马迁说”

第四节由司马迁交游与文史察的内容给予生年证的重大启迪

第三章司马迁生年“前145年说”之证据

节几个重要行年关节点之证

第二节司马迁问故孔安国、师事董仲舒之证

第三节司马迁交游提供的旁证

第四章 “前135年说”之源，郭沫若、李长之的举证无一据

节郭文驳难王说，举证三条，皆有辨无，不能成立

第二节李文十证，亦无一据

第五章 “前135年说”后继论者的“新证”无一实证

节王达津、赵光贤的“新证”

第二节李伯勋、苏诚鉴、吴汝煜的“新证”

第三节评来“前135年说”后继论者的用伪命题立说

第四节一条被视为“铁证”的伪证

第六章 “前135年说”论者袁传璋在证烟幕下精制伪证伪

节编织理论为“前135年说”弥罅补漏

第二节费心费力，误读史文

第三节袁传璋的五步推演，乃精心编织伪证伪

第四节余论三题

第七章百年论争回顾，定案司马迁生年

节司马迁生年十年之差论争的意义

第二节司马迁生年两说，只并存于三家注，王、郭两说王真郭伪不并存，司马迁生于公元前145年可以为定论

第三节司马迁的卒年

第四节《报任安书》的作年

附录关于《报任安书》写作年代之补证

第八章司马迁创作系年（附司马谈）

节家世、童年（前145—前127，前后十九年）

第二节修史助手（前126—前110年，前后十六年）

第三节发愤著书（前110—前93年，前后十八年）

第四节晚年修订（前92—前86年，约七年）

附录 “司马迁生年疑案研讨”六篇

一司马迁生年十年之差百年论争梳理学术研讨会综述

二：司马迁生年十年之差百年论争回顾

三：一桩百年论争学术公案的终结梳理

四：从三晋地域与司马迁的关联看其出生时间应在前145年

五：《玉海》之《正义》佚文是怎样被包装成司马迁生年“确证”的？

六：李长之关于司马迁“生于前135年说”举证十条无一据

下编《史记》疑案

章司马谈作史论

节昔贤今人对司马谈作史的论

第二节对司马谈作史论成果之评议

第三节司马谈作史应如何评价

第二章 “太史公”释名与《史记》书名论

节问题的提出

第二节太史公释名之分歧及辨

第三节《史记》专名始于东汉桓灵之际而原题《太史公书》

第四节司马迁署官以名其书曰“太史公”既尊其父，亦是自题

第三章《史记》断限与附记论

节《史记》的两个断限计划

第二节司马迁对《史记》上限的修正——起于黄帝

第三节《史记》的四种下限说

第四节《史记》断限太初四年而大事尽武帝之末

第五节结论

第六节余论

第四章《史记》残缺论

节《史记》残缺篇目

第二节《者》《龟策》两传非褚少孙补

第五章《史记》补窜论

节论褚少孙续补《史记》

第二节《史记》补窜内容数据统计

第三节对《史记》补窜内容字数数据统计的意义

第六章《史记》倒书论

节问题之提出与破读方法

第二节运用对比法可证《将相表》为司马迁所作不容置疑

第三节《将相表》大事记之分析

第四节倒书书法之微旨与无序之谜

第七章《史记》中的抵牾与疏漏

节《史记》存在抵牾与疏漏是客观事实

第二节有谬必纠，而疑古过勇，则会迷失方向

第八章《史记》取材与司马迁所见书论

节载于《史记》中的司马迁所见书

第二节司马迁用多种途径搜求史料

第三节司马迁取舍材料的标准

第九章《史记》体制义例论

节五体题名义例

第二节五体序目义例

附录《史记》疑案研究索引（258篇）

一、司马迁生年疑案研究百年论争索引（附卒年，142篇）

二、史记疑案专题研究索引（116篇）

展开全部
货号：

[d033]WWW
- 图2
- 图3
配送说明

...
相似商品
为你推荐