成功加入购物车
正版实图
陈景辉 著 / 北京大学出版社 / 2012-01 / 平装
售价 ¥ 80.00
品相 九品
延迟发货说明
上书时间2025-09-03
卖家超过10天未登录
实践理由与法律推理
案件的诉讼与裁判,不但是法律与日常生活相互纠缠的通常形式,也是公共生活的重要组成部分。除了法官与当事人这些必然纠缠其中的参与者外,普通民众一开始似乎只是基于“猎奇”之类的原因,产生了关注案件的最初冲动;但他们很快就会发现,旁观者和参与者的身份是可以轻易倒转的,“观察者”的中立姿态无法始终保持,随之也就有了发表意见的动力。并且,诸相关看法之间的参差与多样,表明我们这个社会已经在基本价值上有所分歧,甚至在某些情形中存在着严重的姿态对立。面对该现实,理论家不能过于关注具体案件裁判中所涉及的一城一地的得失,而是应当与之保持一个合理的观察距离,通过论证强度的有效提升,就其背后的“价值多元”问题做整体式的思考。只有这样,才有可能以恰当的方式将意见分歧限制在一定程度之内,也才有机会避免由此引发社会离散的恶果。问题是,将观念分歧限定在何种程度才能真正避免社会的分裂?答案很简单,只要观念上的分歧不至于引发行动上的对立,我们就会在获得价值多元所带来的那些好处的同时,有条件维系着一个社会的基本存在。这一点,正是《实践理由与法律推理》被冠名为“实践理由与法律推理”的根本原因,因为“实践理由”这个概念以及由此带来的理性化效果,正是避免因观念分歧引发社会分裂的基本条件。
陈景辉,黑龙江省呼兰县人,法学博士(中国政法大学,2004),中国政法大学法理学研究所副教授。已出版《法律的界限:实证主义命题群之展开》一书,曾在《法学研究》、《中国法学》、《中外法学》、《政法论坛》等杂志发表学术论文多篇。
导言第一章方法与问题1描述性与抽象化1.1描述性:理论与实践的分离1.2抽象化:理论与实践的混同2理论的规范性2.1常规情形与规范性2.2疑难情形与规范性3法律推理的重要性3.1分歧的类型3.2分歧与共识3.3分歧与公共判断4法律推理与中国语境4.1转型小国的法律难题4.2传统解释模式:法律移植4.3新的解释模式:法律推理第二章理由与法律推理1法律与理由1.1规范性与行动理由1.2哈特的规则(理由)理论2理由的基本性质2.1理由、规范性与理性化2.2实践理由的性质3说明性理由与正当化理由3.1实践理由的功能3.2正当化理由与说明性理由3.3理由的道德性与法律理论4阶理由与二阶理由4.1道德冲突与一阶理由4.2二阶理由5裁量与辅助性理由5.1普遍性、具体化与裁量5.2辅助性理由6形式主义、现实主义与准形式主义6.1形式主义与现实主义6.2依照理由论的反省6.3准形式主义第三章规则的正当化1法律推理中的两种理由1.1规则与二阶理由1.2原则与一阶理由2规则正当化的悖论2.1规则的工具性指引2.2规则正当化的悖论……第四章解释理论第五章类比推理的理性化文献索引谢辞
展开全部
图2
图3
配送说明
...
相似商品
为你推荐
开播时间:09月02日 10:30