著作权及裁判规则普通图书/国学古籍/法律编者:钟鸣|责编:李沂蔚//张颖法律 9787519746704

新华书店全新正版书籍图书保证_可开发票_极速发货支持7天无理由

作者: 编者:钟鸣|责编:李沂蔚//张颖
出版社: 法律
ISBN: 9787519746704
出版时间: 2020-09

四部分类: 子部 > 艺术 > 书画
装帧: 平装
开本: 16开

作者: 编者:钟鸣|责编:李沂蔚//张颖
出版社: 法律
ISBN: 9787519746704

出版时间: 2020-09
四部分类: 子部 > 艺术 > 书画

装帧: 平装
开本: 16开

售价 98.20 7.1折

定价￥138.00

品相全新

优惠

运费

本店暂时无法向该地区发货

延迟发货说明

时间：

说明：

上书时间2023-07-02

数量: 库存2件

立即购买加入购物车收藏

卖家超过10天未登录

商品详情
店铺评价

手机购买

微信扫码访问

商品分类：

国学古籍 > 法律

货号：

30978872

商品描述：

作者简介
钟鸣，男，1975年9月生，北京市永新智财律师事务所高级顾问，知识产权法学博士。2002年～2016年供职于北京市高级****知识产权审判庭，历任书记员、助理审判员、审判长等。目前兼任中国知识产权法学研究会理事，中华商标协会中企商标鉴定中心咨询专家。

目录
目录
第一部分著作权裁判规则
第一章作品
第一节独创性、思想与表达
1.智力成果需借助特定形式为他人知晓和确定，表达唯一或有限的不符合独创性要求
2.体操动作不是文学艺术和科学领域内的智力成果，不是表达而是思想，因此不构成作品
3.表格形式系一般性的表格分类方式，而表格内容通用或常见的表达方式不构成作品
4.自定义答题卡样式的设计并非创作图形作品，答题卡系通用数表，不受著作权法保护
5.合同文本中的表达仅有实用功能且表达方式有限不能构成作品，不应该享有著作权
6.新闻报道所配发的照片是对事实的独创性表达，属于受著作权法保护的新闻摄影作品
7.设计思路及工艺方法非著作权保护对象，他人可采同样思路方法但不得抄袭独创表达
8.根据对古籍原本的理解进行点校的成果视为点校者特殊独创性表达，点校本为作品
9.对作品中的创意素材公有领域信息创作形式必要场景及唯一或有限的表达不予保护
10.历史题材主线和整体线索脉络系思想范畴的社会共同财富任何人均可利用进行创作
11.作品是否实质相似应比较表达的选择取舍安排设计等，而非其思想情感创意对象等
第二节美术作品
12.含字型代码与数据的计算机中文字库应以计算机程序而非美术作品受《著作权法》保护
13.计算机中文字库运行产生单个汉字有独创性的为美术作品但不得禁止他人正当使用
14.提供免费字库下载未限制使用方式的，他人利用其中汉字不构成侵害该汉字著作权
15.权利人应明确主张保护作品的类型，即满足作品一般要件和该类型作品的特殊要件
16.实用艺术作品作为美术作品保护的应适用美术作品的保护期而非二十五年的保护期
17.作为美术作品保护的实用艺术作品应达到美术作品创作高度以免影响外观设计制度
18.法律行政法规未明确增加其他具体作品类型时，法院不能在司法裁判中创设其他作品
19.对于非典型表达应先认定是否符合作品一般构成要件再分析能否纳入法定作品类型
20.法规未明确排除的具有审美意义且可复制的动态立体造型表达可以认定为美术作品
21.为制作动画片而创作的静态人物造型属于美术作品，如无特别约定著作权归创作者
22.取得动画片著作权人许可但未经人物造型著作权人许可的续作可不停播但提高赔偿
23.手稿兼具不同表达的可被认定为不同的作品，既可构成文字作品也可构成美术作品
24.拍卖机构未审查手稿美术作品著作权状态而通过互联网公开的侵害美术作品著作权
25.手稿原件所有人拍卖其财产不当然对拍卖机构侵害手稿美术作品著作权的行为担责
26.拼装积木玩具整体造型是受著作权法保护的作品，平面设计图等仅为作品表现形式
27.拼装积木玩具中拼装颗粒构成作品的，有无外观设计专利对其整体造型著作权无影响
28.拼装颗粒成套出售后拼装的立体造型与他人作品一致的，其生产销售构成复制发行
第三节造型艺术作品
29.依他人美术作品创作雕塑但未标明来源的，合理使用雕塑的社会公众无须追溯来源
30.雕塑作品陈列区管理者对作品来源负有更高注意义务应为雕塑来源作品的作者署名
31.对设置在室外公共场所的雕塑作品进行临摹摄影等的，应指明作者姓名和作品名称
32.《著作权法》对于建筑作品保护的应当是其在外观、造型、装饰设计上包含的独创成分
33.在其他商品上复制建筑作品所体现的艺术美感并销售的，侵害建筑作品的复制发行权
34.仅满足《著作权法》实施条例的模型作品要求尚不能认定系受著作权法保护的模型作品
第四节实用艺术作品与民间艺术作品
35.通过美术作品保护的实用艺术品需满足其中的实用性与艺术性可以相互分离的条件
36.作者美学上独特个性和创造力决定既有欣赏价值又有实用价值的客体可为美术作品
37.民间艺术作品符合《著作权法》关于作品保护独创性等要件的可适用《著作权法》进行保护
38.将立体三维作品作为平面二维图片进行使用系复制行为，侵害三维立体作品著作权
39.民间文学艺术作品之衍生作品有独创性的，衍生作品作者对其独创性部分有著作权
40.利用民间文学艺术再创作作品著作权不能涵盖原属公有部分，以免阻碍传承及再创作
第五节计算机软件
41.购买服务器空间无法控制服务器复制安装被诉侵权软件的，不是侵害软件著作权主体
42.将软件运行输出数据设为限制竞争者读取的特定文件格式不是《著作权法》的技术措施
43.嵌入式软件源程序无法直接对比但芯片中二进制代码实质相同，推定源程序实质相同
44.无法读出侵权目标程序且被告无正当理由拒绝提供的，可因设计缺陷相同等判定侵权
45.计算机软件委托开发未约定使用范围，委托人不得将软件再利用修改源代码重新开发
第六节视听作品
46.对于连续画面要构成类电作品应满足固定且具有相对于录像制品较高独创性的要件
47.纪实类类电作品独创性应从素材选择范围、拍摄角度手法以及画面选择编排上判断
48.体育赛事直播信号连续画面受素材拍摄画面编排限制的达不到类电作品独创性高度
49.竞技类或策略类游戏操作过程并非创作作品的行为，相应的游戏画面不能构成作品
50.网络直播平台对其主播的游戏解说音视频主张著作权的应提供有独创性的解说内容
51.运行网络游戏产生的静态游戏画面符合美术作品要件的其开发商应受《著作权法》保护
52.运行网络游戏产生连续动态游戏画面符合类电作品构成的其开发商受《著作权法》保护
53.网络游戏整体可作为计算机软件受《著作权法》保护，通常推定游戏开发商为著作权人
第七节地图、旅游图与工程设计图
54.行政区划图中行政区整体形状位置等系客观存在的有限表达在认定侵权时不予考虑
55.旅游示意图的实质性相似应从整体效果、地理要素、安排信息、表达个性标识四方面判断
56.工程设计图作品独创性仅体现为由点线面及各种几何图形构成具有科学美感的表达
57.利用工程设计图建造工程实物体现其实用功能而非图形的科学美感因此不属于复制
58.从委托建设单位处获得之前原设计单位的建筑设计图另行完成实质相同设计的构成侵权
第二章著作权归属和侵权认定
第一节著作权归属
59.如无相反证据专业图片公司在官方网站图片的权利声明和水印初步证明著作权归属
60.专业图片网站发表图片的水印系署名，结合网站版权声明如无相反证据的，署名人即作者
61.对发表在网络上署笔名作品，拥有登录该网络地址密码且能删改文件者为著作权人
62.出版社与其编辑未约定编写图书著作权归属但支付编辑奖励报酬的推定为职务行为
63.为完成单位工作任务创作于《著作权法》施行前的作品署名权归作者，单位享有其他权利
64.美术作品并非完全或主要体现法人意志也不需要以法人名义使用的不属于法人作品
65.下级企业员工在特殊历史时期为统一品牌管理的上级设计商标非下级企业职务作品
66.除有反证外，编委会等临时创作组织署名的作品的著作权由创作组织成员共同享有
67.地方戏曲音乐由表演者曲作者琴师等共同创作，其中一人主张全部著作权的不支持
68.国外著作权认证机构在中国设立的常驻机构不具有证明境外作品著作权归属的资格
第二节侵害著作权认定
69.判断侵害著作权的标准是接触和实质性相似，接触可推定，实质性相似需综合判断
70.判断实质性相似应比较表达的取舍选择安排设计包括场景人物细节乃至可能的错误
71.侵害改编权与侵害复制品的区别在于改编行为产生了有独创性的新作品而复制行为则无
72.著作权人诉他人商品销售宣传使用的注册商标含有其作品侵权的属民事争议应受理
73.境外影视作品著作权人维护其合法权益不以其作品发行在我国获得行政审批为条件
74.利用公有领域元素创作作品的著作权不宜给予过宽保护，否则违背著作权法立法宗旨
75.作品登记一般非著作权法意义上的发表，不宜仅由登记推定被诉侵权人接触了作品
76.侵害著作权案件中不以是否足以导致来源混淆作为判断构成作品实质性相似的标准
77.复制权所控制的复制是单纯再现原作品或保留原作品的表达又未增加新创作的行为
78.临摹品未体现临摹者个性判断选择的系复制，在原作基础上有创造性劳动的系改编
79.被诉侵权电子地图与请求保护地图中大量雷同信息明显超越常理的应推定构成复制
80.将固定在平面载体上的作品再现于立体载体上也属于著作权中复制权所涵盖的范围
81.出版社卖书号给书商且未经作者许可将书稿给书商复制发行系对复制发行权的侵害
82.以有线方式直接传播作品不受广播权控制，可适用《著作权法》第十条第一款第十七项
83.权利人以表演者和剧本著作权人身份参与类电作品拍摄即以行为默示授权摄制改编
84.未经许可使用摄影作品中具有独创性画面形象绘制油画的属于侵害摄影作品改编权
85.利用作品中主要人物名称关系性格特征等独创性表达开发游戏构成对改编权的侵害
86.判断被诉行为是否侵害权利人的改编权，通常需要满足接触和实质性相似两个要件
87.未经原作者许可改编的剧本及据此摄制的视听作品可认定构成侵害原作者的改编权
88.摄制未经原作许可改编的剧本或虽经许可改编但未许可摄制的侵害原作者的摄制权
89.侵害改编权作品与原作品构成实质性相似的情况下暗含对原作品著作人身权的侵害
90.《著作权法》第四十七条文义并未排除对侵害改编权摄制权适用赔礼道歉消除影响责任
91.侵权人不承担停止侵权责任是基于利益衡量之后政策选择的例外情形应当从严把握
92.作品已公开或发表而被诉侵权人依社会通常情况有获知的机会和可能的推定有接触
93.文学作品情节选择结构安排情节推进设计反映出作者独特的选择判断取舍构成表达
94.文学作品中足够具体的人物设置情节结构内在逻辑关系的有机结合体可以成为表达
95.应在人物与情节的结合互动及情节推进进而构成表达层面比对人物关系和人物设置
96.受众对两作品相似性感知及欣赏体验仅为判定两者整体构成实质性相似的参考因素
97.酌定赔偿系裁判者基于一定事实和证据依案件情况和自由心证酌情裁量赔偿的方法
98.未与其他共有人协商对共有著作权作转让质押等重大**的，构成侵害共有著作权
第三章信息网络传播权
99.网络视频搜索服务提供者为确保搜索结果合法进行的筛选行为不宜推定为定向搜索
100.被诉视频搜索发生时链接来源主体未被认定非法即使此后认定非法，搜索亦无过错
101.仅搜索、链接被合法置于服务器上的作品并可直接播放的并不侵害信息网络传播权
102.采用搜索链接等技术获取被置于服务器的作品可构成帮助侵害信息网络传播权行为
103.视频聚合平台破坏技术措施的盗链行为属于提供作品直接侵害信息网络传播权行为
104.互联网机顶盒连接播放平台的点播回看服务有交互性特点，应受信息网络传播权调整
105.明知第三方网站侵害影视作品信息网络传播权设链分类推荐并伪装的构成帮助侵权
106.以登录账号等方式证明互联网上发表作品的署名与之有真实对应关系的推定为作者
107.短视频创作门槛低时间短社交互动性强如能体现制作者个性化表达即可认有独创性
108.通过短视频水印显示作为制作者的用户ID和传播者信息系权利管理信息非技术措施
109.对云服务器租赁服务应当适用《侵权责任法》第三十六条而非信息网络传播权保护条例
110.合格通知要使网络服务者准确识别权利人快速定位侵权内容易对侵权行为作出判断
111.接到合格通知后云服务器租赁服务提供者向承租人进行转通知的属可免责必要措施
112.IPTV播放侵害信息网络传播权作品合作经营的内容平台和媒体传输平台为共同侵权
113.应由网络服务提供者证明仅对被诉行为提供网络技术服务否则应承担直接侵权责任
114.网络服务提供者主动将侵权网页纳入其网站栏目下却未尽审核义务的属于直接侵权
115.网络服务提供者诱导、鼓励网络用户实施侵害信息网络传播权行为的构成教唆侵权
116.平台运营商对第三方应用程序审核后才发布的，对后者侵权行为应负较高注意义务
117.应用程序平台运营商明显感知应用程序内容侵权但未采取合理措施的构成帮助侵权
118.未经许可将文字作品制成有声读物在互联网上传播的属侵害作者的信息网络传播权
119.作者授权文字作品制作电子出版物在互联网上传播并不意味着也同意制成有声读物
120.将文字作品制作成有声读物属于对作品的复制，制作中的朗读行为系对作品的表演
121.网络服务商对明显侵权嫌疑用户上传内容未尽适当注意致侵权的应负间接侵权责任
122.网络直播平台享有主播的直播成果知识产权，主播使用他人作品侵权应由平台担责
123.网络媒体经营者主张仅对文字作品提供链接服务的仅当并非明知或应知时方可免责
124.网络服务商了解侵权状况但因通知不符合条件未采取措施的应对侵权扩大损失担责
125.将学位论文收录数据库并向用户提供涉及侵害发表权复制权汇编权信息网络传播权
126.学位论文作者授权学位授予单位发表其论文且未作限定的，学位授予单位可转授权
第四章著作权的限制
127.构成合理使用应包括但不限于《著作权法》第二十二条规定但需满足条例规定的构成要件
128.使用已发表作品未影响其正常使用未不合理损害著作权人合法权益可构成合理使用
129.是否构成《著作权法》第二十二条规定之外的合理使用应从严认定并由使用人对其事实举证
130.未经许可复制他人作品系专门为后续合理使用而作属合理使用的一部分不构成侵权
著作权及其他裁判规则
0
目录
0
第五章邻接权
131.版式设计专用权不保护图书和期刊的内容，版式设计一般具有较大设计和创作空间
132.主张版式设计专用权保护的一方应就其独创性进行举证和说明，对方可反驳并举证
133.版式设计的简单复杂或创造性的高低并不是判断出版者享有版式设计专用权的标准
134.被诉侵权光盘上有表演者姓名和照片且表演者认可其表演其中曲目的推定为表演者
135.从光盘生产源识别码复制委托书和盗用版号行为推定复制商复制发行被诉侵权光盘
136.可根据正版出版物信息及音乐作品表演者证明确定音乐作品录音录像制作者权归属
137.侵权录像制品曲目名称与表演者同正版曲目与表演者致格式不同，推定音源一致
138.如无相反证据推翻被诉侵权录像制品上载明的出版商和光盘识别码拥有者为侵权人
139.演出单位承担整台戏剧的演出筹备组织排练投入等并在其中体现其意志的为表演者
140.录像制作者对录像内容有独家出版发行权的他人就该内容的制作出版发行也属侵权
141.音像复制单位验证复制委托书及授权书有疏漏致侵权的与制作者出版者等共同担责
142.著作权法关于录音制品法定许可规定亦适用于使用该录音制品进行复制发行的行为
143.另行制作音乐作品录音制品符合法定许可的，复制发行无须再经作品著作权人许可
144.使用他人根据民歌改编的音乐作品制作录音制品并复制发行的可向改编者支付报酬
第六章侵害著作权责任
145.已认定侵权并给予充分赔偿的侵权图书在判决生效后仍然在流通中的非新侵权行为
146.网络交易平台对商户的售假行为并无事先审查义务和能力，与商户不构成共同侵权
147.权利人之前已诉数字图书馆运营商及其他用户获得足以弥补损失的赔偿的可不再赔
148.传记文学作品中使用传主作品应经其同意，侵权赔偿可考虑传主社会知名度等因素
149.侵害图书类著作权的赔偿数额可按照图书定价侵权印数版税率和赔偿倍数乘积确定
150.使用他人作品作为商标侵害著作权应主要考虑著作权许可使用费确定侵权损害赔偿
151.被诉侵权人委托他人设计商标侵害著作权的，许可使用费计算可以参考商标设计费
第二部分其他裁判规则
第七章垄断
152.滥用市场支配地位案件中界定相关市场是判断市场地位及市场影响的工具而非目的
153.免费互联网即时通信服务相关市场界定应采质量下降假定垄断者测试进行定性分析
154.界定网络即时通信相关市场应考虑选择商品地、法规、竞争者现状及进入及时性等
155.互联网领域中市场份额只是判断市场支配地位一项比较粗糙且可能具有误导性指标
156.特定区域唯一合法经营者在市场准入、市场份额、经营地位、经营规模等均占优即占市场支配地位
157.经营者利用市场支配地位捆绑收费侵害消费者选择权的构成反垄断法所禁止的搭售
158.界定相关服务市场应用假定垄断者测试进行需求替代分析，例外的应考虑供给替代
159.构成拒绝交易需判断是否不当拒绝且限制或排除竞争损害消费者利益时无合理理由
160.平台经营者为合理规制使用者行为等依平台管理和惩戒规则拒绝交易系有正当理由
161.相关市场的界定应围绕被诉具体行为出发对其指向的商品或服务进行需求替代分析
162.基础服务平台用户数量不能当然成为衡量增值服务平台是否有市场支配地位的基础
163.通过固定价格限制商品销售数量分割销售市场产生排除或限制竞争效果的构成垄断
第八章植物新品种权
164.基于价值衡量可判决分别持有植物新品种父本与母本当事人相互授权并互免许可费
165.玉米品种DNA指纹鉴定品种间差异位点数等于1为近似品种，大于等于2为不同品种
166.有两个以下差异位点的可用扩大检测位点加测、提交审定样品测定等判断品种差异
167.品种间差异位点数在两个以下，判定是否为不同品种的举证责任由被诉侵权方承担
168.DNA指纹鉴定认为相同或相近似，但DUS测试证明被诉侵权品种有特异性的不侵权
169.主张与权利人进行合作共享技术成果的应证明其对技术成果的形成做出创造性贡献
170.除非有相反情形，否则法人内部职能部门在职责范围内的行为应视为得到法人授权
171.生产繁育玉米杂交种必须使用亲本玉米自交系种的须取得亲本自交系种权利人同意
172.虽未取得亲本自交种权人许可但向杂交种权人付费生产繁育可不停止使用，但应加大赔偿
173.可参考未被反证否定的权利人有关授权品种销售利润的证据酌情确定侵权赔偿数额
174.侵害植物新品种权案即使未适用法定赔偿方式也可在赔偿数额外另行计算合理开支
175.邀请相关专业技术人员参与田间取样的规定系指导性条款，并非证据保全必经程序
176.植物新品种的树木系无性繁殖植物，植物全体皆为繁殖材料，种植属生产繁殖材料
177.政府园林绿化单位为城市绿化未经许可种植无性繁殖植物新品种树木的属侵权行为
178.生产销售作为植物新品种的繁殖材料和以其为亲本生产另一品种繁殖材料均属侵权
179.植物新品种权在保护期内处间歇性终止状态的应据此调整停止侵害及赔偿数额责任
180.品种权人追偿植物新品种自申请公布日至授权公告日间使用权的可根据许可费酌定
181.依国际法与国内法解释一致性原则《植物新品种保护条例》第6条的销售包括许诺销售
182.无性繁殖品种无扦插嫁接等扩繁行为的使用非生产繁殖行为，不侵害植物新品种权
183.行政法规规定品种权转让须经登记公告的，品种权转让行为应当在登记公告后生效
184.如无相反约定和规定植物品种自然突变株的发现和共同育种者应为植物新品种权人
185.无独立请求权第三人对品种同一性可申请委托鉴定，检材取样时当事人未到场并非当然违法
第九章集成电路布图设计
186.已使用的集成电路布图设计内容以登记时提交的复制件或图样为准，样品作为参考
187.布图设计专有权保护范围以授权文件的三维配置为准，复制件或图样文字可予解释
188.集成电路布图设计创新空间有限，判定相同或实质性相似应当采用较为严格的标准
189.受保护布图设计中任何有独创性部分均受保护而不论其在整个设计中的大小或作用
190.布图设计独创性与功能无关可由常规设计实现新功能也可由独创设计实现已有功能
191.独创性部分的相同或实质性相似与整个布图设计的相同或实质性相似判定标准不同
192.被诉侵权行为系复制布图设计全部的才要判断整个芯片布图设计相同或实质性相似
193.法律不禁止对他人布图设计进行反向工程分析电路原理但不允许直接复制布图设计
194.集成电路布图设计公告不公示设计内容，合法获得芯片且不知含非法设计的可抗辩
第十章知识产权合同
第一节合同性质
195.应根据合同用语及其有关条款以及合同目的交易习惯诚实信用原则等确定合同性质
196.技术合同涉及的产品服务依法须经行政部门审批或行政许可的不影响技术合同效力
197.是否属特许经营合同应根据其是否有特许经营内涵与法律特征而非仅以其名称判断
198.明知著作权合同特定用语含义不明仍未对合同权利义务明确约定的应承担不利后果
199.衍生品开发授权合同非一般商标许可合同而是依托演艺影响力进行销售的合作开发
第二节合同效力与权利义务
200.两店一年的条件系管理性强制性规定，不具备该条件的特许经营合同并不当然无效
201.企业以外单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动规定属于效力性强制性规定
202.出版社对投稿不予采用应退还手写书稿的规定因普遍采电子书稿而不具有适用意义
203.药品临床批件申请项下的技术转让后，技术出让方仍须保证申报资料数据真实可靠
204.产出符合约定产品与产品商业化无关除非明确约定否则产品商业化非技术合同目的
205.技术秘密转让合同出让方的技术指导属法定协助义务违反该义务并不构成根本违约
206.转让技术未完成实施前以技术资料已交付转让款付清请求确认合同终止的不应支持
第三节合同解除
207.影视剧创作中最终剪辑权的归属应根据合同确定，合同约定不明时以行业惯例确定
208.导演聘用合同不能由单方任意解除否则将导致合同履行的极度不稳定损害双方利益
209.演出经纪合同中对艺人单方解除权应予合理限制以避免使经纪公司处于不对等地位
210.演艺合同中演出安排条款非代理也非行纪不能依合同法相关规定适用单方解除规则
211.特许经营合同未约定被特许人的单方解约权及其期限的在合理期限内仍可单方解
配送说明

...
相似商品
为你推荐

孔网分类

图书

图书

著作权及裁判规则 普通图书/国学古籍/法律 编者:钟鸣|责编:李沂蔚//张颖 法律 9787519746704

孔网啦啦啦啦啦纺织女工火锅店第三课

著作权及裁判规则普通图书/国学古籍/法律编者:钟鸣|责编:李沂蔚//张颖法律 9787519746704