《厩牧令》与唐代驿传厩牧制度论稿 史学理论 侯振兵 新华正版
举报
-
作者:
侯振兵
-
出版社:
社会科学文献出版社
-
ISBN:
9787520193627
-
出版时间:
2021-12
-
版次:
1
-
装帧:
平装
-
开本:
16
-
页数:
368页
-
字数:
314千字
-
出版时间:
2021-12
-
版次:
1
-
装帧:
平装
-
开本:
16
-
页数:
368页
-
字数:
314千字
售价
￥
83.14
6.5折
定价
￥128.00
品相
全新品相描述
上书时间2024-04-22
卖家超过10天未登录
手机购买
![]()
微信扫码访问
-
-
商品描述：
-
主编：
侯振兵，1983年生，汉族，河南滑县人。2009年读于会科学院院历史系，师从黄正建先生学隋唐史。2012年，获得历史学博士。自2012年7月至今，在西南大学历史学院民族学院工作。现为西南大学历史学院副教授，主要研究方向为隋唐五代史。目前已在历史史学月刊中国史研究动态中国农史唐史论丛等刊物上发表学术十余篇。承担社科西部项目一项、省部级社科项目一项。
目录：
绪论（1）
上篇唐《厩牧令》的文本研究
章唐《厩牧令》溯源（17）
节从《法经》到魏律（17）
第二节从魏《邮驿令》到晋令（21）
第三节从晋令到北朝之《驾部令》（23）
第四节唐《厩牧令》的成立（25）
第二章《唐令拾遗》《唐令拾遗补》中的《厩牧令》（29）
第三章唐《厩牧令》复原研究的再探讨（36）
节复原令文的文字问题（37）
第二节复原令文的顺序问题（55）
余论（60）
附：唐《厩牧令》复原本（修订本）（64）
第四章《厩牧令》与唐代的法典、政书（73）
节《唐六典》对《厩牧令》的征引（73）
第二节《唐律疏议》对《厩牧令》的征引（99）
下篇唐代驿传厩牧制度研究
第五章《厩牧令》与唐代驿传的制度设置（115）
节唐代传制论（115）
第二节唐代驿丁、驿田制度（138）
第三节唐代水驿相关问题（152）
第六章《厩牧令》与唐代驿传的使用规范（163）
节私马与驿传制度（163）
第二节乘用驿传的专使（181）
第三节唐代驿传制度的相关评价（198）
第七章《厩牧令》与唐代厩牧制度（217）
节唐代前期的闲厩与闲厩马（217）
第二节唐代监牧基层劳动者的身份问题（244）
第三节唐代监牧的蜕变——江南监牧兴衰（262）
第八章《天圣令·厩牧令》用语杂（275）
节关于一些疑难字词的解读（275）
第二节杂畜——《天圣令·厩牧令》的语言规范（286）
附录本静嘉堂文库藏松下见林《唐令（集文）》述（298）
参文献（332）
后记（349）
绪论（1）
上篇唐《厩牧令》的文本研究
章唐《厩牧令》溯源（17）
节从《法经》到魏律（17）
第二节从魏《邮驿令》到晋令（21）
第三节从晋令到北朝之《驾部令》（23）
第四节唐《厩牧令》的成立（25）
第二章《唐令拾遗》《唐令拾遗补》中的《厩牧令》（29）
第三章唐《厩牧令》复原研究的再探讨（36）
节复原令文的文字问题（37）
第二节复原令文的顺序问题（55）
余论（60）
附：唐《厩牧令》复原本（修订本）（64）
第四章《厩牧令》与唐代的法典、政书（73）
节《唐六典》对《厩牧令》的征引（73）
第二节《唐律疏议》对《厩牧令》的征引（99）
下篇唐代驿传厩牧制度研究
第五章《厩牧令》与唐代驿传的制度设置（115）
节唐代传制论（115）
第二节唐代驿丁、驿田制度（138）
第三节唐代水驿相关问题（152）
第六章《厩牧令》与唐代驿传的使用规范（163）
节私马与驿传制度（163）
第二节乘用驿传的专使（181）
第三节唐代驿传制度的相关评价（198）
第七章《厩牧令》与唐代厩牧制度（217）
节唐代前期的闲厩与闲厩马（217）
第二节唐代监牧基层劳动者的身份问题（244）
第三节唐代监牧的蜕变——江南监牧兴衰（262）
第八章《天圣令·厩牧令》用语杂（275）
节关于一些疑难字词的解读（275）
第二节杂畜——《天圣令·厩牧令》的语言规范（286）
附录本静嘉堂文库藏松下见林《唐令（集文）》述（298）
参文献（332）
后记（349）
内容简介：
本书以天圣令厩牧令为主要研究对象，从文本和制度两个层面，对其所涉及的唐代驿传、厩牧制度进行了深入的探讨，从而立体地展示了唐代养马以及交通用马制度的运行情况。在文本研究方面，本书以前人成果为基础，复原出了新的唐厩牧令令文，并研究了厩牧令与唐代法典的关系。在制度研究方面，本书充分利用厩牧令，对唐代的传送制度、驿丁制度、专使出行、私马管理、闲厩制度、牧监制度以及杂畜等问题进行了深入察，同时还关注了天圣令所附唐令的年代问题，对学术界的相关研究作了回应。
作者简介：
序自从1998年北宋天圣令残卷发现，特别是2006年天一阁藏明钞本天圣令校证（附唐令复原研究）出版以后，学界掀起了研究天圣令以及唐令的小。唐研究在2006年和2008年推出两个“天圣令研究”专号是证明。但是，随着时间的推移，虽然天圣令仍有许多问题没有被研究，但学术界关心天圣令、研究天圣令的趋减少，天圣令研究和唐令研究又归于寂寥。不过也有例外。像本书作者侯君振兵，从2009年初次接触天圣令开始，一直以天圣令特别是其中的厩牧令为研究对象，持续十余年，终于将多年的研究结集出版，呈现给学术界。这是天圣令和唐令研究的一个重要成果。天圣令研究有个十分显著的难点，即一部天圣令包含两种不同的令也是宋令和唐令，由此又演化出一种复原的唐令。“宋令”“唐令”“复原唐令”，其间关系错综复杂，言人人殊。这是研究天圣令首先要面对的问题，也是令文的文本问题。在本书中，之所以有大量篇幅研究令文的字词、标点、条文顺序、复原文字取舍，都与天圣令研究的这一首要问题相关。而这一问题不解决，无法得到正确文本，由此引发的议论可能会南辕北辙。天圣令研究的文本方面的难点，在本书中有充分体现。天圣令所附唐令的年代，也是一个意见分歧的问题。大部分学者认为是开元二十五年令，但也有学者认为是经过修改的唐后期令。本书在经过对一些实际例子的分析后，赞同天圣令所附唐令是唐后期令，为这一讨论提供了自己的意见。厩牧令是唐令中的重要一篇。我们知道，一篇令文的独立，是由于它所规范的内容在社会上越来越普遍、越来越重要。例如唐令里面没有河令河渠令，但金泰和令中有河令，南宋庆元令中有河渠令，说明关于河、河渠的事务在金朝和南宋变得越来越多、越来越重要，而必须有专门的令来规范和约束了。同理，厩牧令单独成篇，始见于唐朝，可知牲畜饲养和驿传马驴在唐朝这个大一统的内变得规模更大，也更加重要。因此，对厩牧令进行研究，是研究唐朝畜牧制度和驿传制度的重要基础。本书在研究这两种制度方面下了很大功夫：一方面讨论辨析前贤的研究成果（例如驿、传关系），另一方面关注以往研究的薄弱环节（例如水驿、私马、专使）。特别值得肯定的是，本书的所有研究都立足于令文基础上，审视问题首先从令文角度出发。这是常年浸润于唐代律令中的结果。比起不具有唐代律令基础的一些研究来，这样一种立足于律令的视角，使问题的解决更加科学、更加严谨，也更能反映唐代社会的真实。天圣厩牧令所附唐令中，出现了很多有关唐代“传”的令文。这是厩牧令给我们的优选惊喜。过去有关唐代“传”的资料极少，甚至很难展开讨论。现在有这么多关于“传”的令文，使我们能够稍微详细地了解唐代“传”的情况。天圣厩牧令公布后，学者们虽然立即此进行了研究，但还都只是初步的、零碎的。本书在这方面下了比较大的功夫，力图从整体上来研究“传”的制度和“传送马驴”，并与“驿”“长行坊”等相比较。这对于唐代驿传制度的研究是一个重要推动。本书作者擅长细节研究，但在关注细节的同时，也涉及了唐史的一些基础问题，比如劳动者身份。唐代被称为“身份制”社会，贱民身份复杂，有奴婢、官户、杂户等各种等级。这是唐代社会的一个显著特点。关于贱民身份、待遇，以往有不少研究，而天圣令的发现，给我们提供了许多新的知识，但学者们关注的还不够。本书在这方面有所努力（例如有关“牧子”的研究），对解决唐代社会的一些基础问题显然会有所帮助。唐令研究首先是文本研究，在本书中有充分体现，但这还不够。特别是在与唐律疏议唐六典唐会要新唐书等唐宋史籍比较时，不能只注意唐令的年代，还要区分唐律疏议唐六典等书的年代，这样也许结论会更加可靠一些。来学术界关于今本唐会要中清人整理随意的研究，给我们以相当大的警示。侯振兵是我的，研究的特点是细腻、扎实，敢于对成说发起挑战，而不论名气大小、地位高低。这在本书中有鲜明体现。在这样的研究基础上，再将笔触不断地向历史的广度和深度延伸，会收获更加丰硕的学术果实。这是我所深切期望的，并以此与振兵共勉。黄正建2020年4月
![]()
孔网啦啦啦啦啦纺织女工火锅店第三课
开播时间：09月02日 10:30
即将开播，去预约
直播中，去观看
占位居中
