欧洲之门:乌克兰2000年史:a history ukraine
举报
正版保障 假一赔十 可开发票
-
作者:
(美)浦洛基(Serhii Plokhy)著
-
出版社:
中信出版集团股份有限公司
-
ISBN:
9787508671185
-
出版时间:
2019-03
-
装帧:
精装
-
开本:
其他
-
ISBN:
9787508671185
-
出版时间:
2019-03
售价
￥
52.73
6.0折
定价
￥88.00
品相
全新
上书时间2024-03-23
卖家超过10天未登录
手机购买
![]()
微信扫码访问
-
-
商品描述：
-
作者简介
曾毅，北京大学英语系硕士，历任新华社编辑、记者和英文终审发稿人，现从事自由翻译工作。
目录
导 言 关于乌克兰历史的综述 *卷 黑海边境 第1章 世界的边缘 第2章 斯拉夫人的到来 第3章 第聂伯河上的维京人 第4章 北方拜占庭 第5章 基辅的钥匙 第6章 蒙古治下的和平 卷 东方与西方的相遇 第7章 乌克兰的诞生 第8章 哥萨克人 第9章 东方的变革 第10章 大叛乱 第11章 分 裂 第12章 波尔塔瓦的裁决 第三卷 帝国之间 第13章 新的边界 第14章 起源之书 第15章 多孔的国界 第16章 前 进 第17章 未完成的 第四卷 世界大战 第18章 一个国家的诞生 第19章 破灭的梦想 第20章 与民族主义 第21章 斯大林的堡垒 第22章 的“生存空间” 第23章 胜利者 第五卷 独立之路 第24章 个苏维埃共和国 第25章 再见，列宁 第26章 独立广场 第27章 自由的代价 结 语 历史的意义 致 谢 附录A 大事年表 附录B 乌克兰主要历史人物表 术语表 延伸阅读
内容摘要
第2章 斯拉夫人的到来 在公元前的最后几个世纪里，古希腊人与乌克兰草原居民之间的关系在很大程度上由贸易和文化交流决定，然而公元1世纪的罗马人除了贸易与战争双管齐下之外别无选择。到了公元4世纪，随着在旧史学中被称为“蛮族入侵”、在现代被称为“迁徙时期”的时代到来，罗马人与草原居民之间的关系多数时候更近乎战争状态。在这个时代里，来自亚欧大陆和东欧地区的人口和部族大规模流向欧洲中部和西部，最终在5世纪下半叶让罗马帝国在“蛮族”的压力下崩溃。虽然受到削弱，但史称拜占庭的东罗马帝国仍在草原游牧部落和随之而来的北方农耕民族的攻击下得以幸存，直到15世纪中叶。 乌克兰在戏剧性的迁徙浪潮中扮演了重要的角色。那场导致西罗马帝国衰亡的入侵的一些关键参与者曾在这里生活或从这里经过，其中有哥特人和匈人，后者由他们的君主“匈王”阿提拉率领。迁徙浪潮终结了包括斯基泰人和萨尔马提亚人在内的伊朗游牧部族长久以来对黑海大草原的控制。哥特人拥有日耳曼血统，而大多数学者认为匈人发源于蒙古大草原。随着匈人一起来到这片地区的，还有许多中亚部落。到了6世纪中叶，匈人已经被一些说突厥方言的部落取代，消失无踪。 以上提到的迁徙浪潮的参与者都到过乌克兰，一度停留下来统治这里的草原，最终也都离开了。然而另一个被迁徙浪潮的涌动推到前台的族群却拒绝离开。这是一个在语言和文化上被定义为斯拉夫人的部落集团，各自拥有不同的政治组织方式。斯拉夫语言的印欧语系根源说明他们在公元前7000年到前3000年之间从东方进入欧洲，并在东欧定居下来，远远早于希罗多德第一次对这个地区及其居民做出描述的时间。他们把黑海大草原以北的森林地带视为自己的家园，在其早期历史的大部分时间里不为地中海学者们所知。 斯拉夫人第一次引起广泛注意是在6世纪初。他们出现在已被哥特人和匈人削弱的拜占庭帝国的边界上，随后迁入巴尔干地区。拥有哥特血统的6世纪拜占庭学者约达尼斯将这个时期的斯拉夫人分为两个主要群体。“尽管他们因部落和地域的不同而拥有各种各样的名字，”约达尼斯写道，“但大多数时候他们被称为斯科拉文人和安特人。”约达尼斯将斯科拉文人的区域定位在多瑙河与德涅斯特河之间，而将安特人的区域定位于德涅斯特河与第聂伯河之间——“在本都海’的蜿蜒海岸上。”语言学资料显示斯拉夫人的故土位于第聂伯河与维斯瓦河之间的森林地带和林草混交带，主要是今天乌克兰的沃里尼亚与普里皮亚季沼泽地区。到了约达尼斯写作的年代，斯拉夫人必然已经从他们藏身的森林地带来到了草原上，并给查士丁尼大帝。带来了巨大的麻烦。 查士丁尼大帝在527年至565年问统治着拜占庭帝国。他雄心勃勃，曾尝试恢复包括东西两部分在内的整个罗马帝国。在多瑙河地区的边境上，当地部落无休无止地攻击着拜占庭人。查士丁尼大帝决定在这里采取攻势。6世纪拜占庭学者普洛科皮乌斯。为查士丁尼大帝的战争留下了详尽的记载。他曾提到皇帝的近臣、军事统帅奇里布迪乌斯在6世纪30年代早期被派往多瑙河以北作战。奇里布迪乌斯在对安特人的战争中取得了许多胜利，让查士丁尼大帝得以将“安提库斯”（意为安特人征服者）加入自己的帝号。然而胜利并没有持续多长时间。三年后，奇里布迪乌斯战死，查士丁尼大帝放弃了越过多瑙河的尝试，重拾多瑙河沿岸边界的防御政策。 P18-20
主编推荐
1. 立足东西方文明断层线上的乌克兰大地，看帝国起落、东西方文明交汇冲突 乌克兰地处欧亚之间，是东方和西方间的门户。这片土地是游牧与定居、东方与西方、帝国与帝国间的接触点，是不断变动的边界相互作用的产物。斯基泰人、萨尔马提亚人、斯拉夫人、维京人、蒙古人、土耳其人曾在这里留下足迹，从古到今的帝国在此谈判，也争夺这里的土地和财富。历史往往从大国、胜者的角度书写，而通览“欧洲之门”的历史，能脱离以某个东方或西方大国为依归的观念，用边境之地的视角，重新审视帝国的起落和东西方的相遇。 2. 从希罗多德时代直到今日，少有的完整乌克兰通史 《欧洲之门》虽为理解当下政治危机的动机所驱动，却是着眼于2000年这样一个长时段的完整历史。因为作者浦洛基认为，要理解当今乌克兰局势及其对世界的冲击，需要对这些问题的根源进行考察，也是从乌克兰边境身份、民族身份的起源和发展开始考察。虽然一时一地的政治过程很重要，但地理、生态和文化是更持久的因素，而言有更大的影响。正是通过从希罗多德时代今的长时段考察，浦洛基回溯了定居人口与游牧人口的相遇，以及存续今的欧洲东西部政治文化差异。 3．哈佛大学乌克兰研究院院长缜密、慎重书写故国历史 哈佛大学乌克兰研究院院长浦洛基在欧洲、北美治学数十年，深耕东欧政治、思想、关系史，曾获众多学术与写作奖项。他生于俄罗斯，成长于乌克兰，1986年乌克兰切尔诺贝利核电站事故发生的时候，他在500千米外的大学教书。无论是从个人经历还是从学术高度看，浦洛基都极有资格书写这样一部通史。今日，乌克兰大地再次动荡的时候，他向历史寻求对当下的洞见，以史学家的缜密和慎重，写下故国两千年的历史。 4. 理解两千年以来塑造东欧的复杂力量，看清东欧与世界的过去和未来 2013年底爆发的乌克兰危机使俄罗斯与西方国家再度对立，一场新冷战的阴霾似乎正在。乌克兰成为地缘政治的焦点，人们对这一欧洲面积大国却知之甚少。乌克兰危机的起因是什么？历史在这一系列事件中扮演了何种角色？是什么让乌克兰人不同于俄罗斯人？克里米亚和乌克兰东部到底应该属于谁？为何乌克兰采取的行动会造成巨大的震动？如美国《外交事务》杂志所言，若不理解两千年以来塑造东欧的复杂力量，看不清当前围绕乌克兰的冲突与动荡。浦洛基的这本乌克兰通史，正是了解东西方历史、现状和未来的指路标。 5. 学术过硬，叙事明晰，广受主流媒体、学界赞誉。 面对当前围绕乌克兰的动荡，浦洛基采用着眼当下的明晰写法，使《欧洲之门》成为学者、决策者、大众理解冲突、做出决策的重要参考。这部罕有的乌克兰通史“缜密、慎重，却充满热情”（哈佛大学教授叶礼庭语），《耶路撒冷三千年》作者西蒙?蒙蒂菲奥里称之为“了解今日俄罗斯和乌克兰的不可少读物”，英国《经济学人》赞其为“可佩的乌克兰新史”，美国《外交事务》杂志更称之为“了解乌克兰历史与现状的重要指南”。
精彩内容
导言：关于乌克兰历史的综述 苏格兰人和其他一些民族常常夸耀哪些书籍肯定了他们对塑造人类历史做出的贡献，乌克兰人也许同样有理由为自己在改造世界中的作用而自豪。1991年12月，乌克兰公民纷纷涌向投票站，选择了独立。那时在乌克兰发生的事件在世界上造成了巨大的反响，也确实改变了历史的走向：乌克兰公投之后一个星期，强大的苏联解体了，美统乔治?H. W.随之宣布西方在漫长而艰难的冷战中取得了*后胜利。 乌克兰下一次出现在全世界的电视屏幕上是2004年。这一年，身着橙色衣衫、情绪高昂的群众挤满了基辅的广场与街道，要求举行公平的选举。他们*终达到了目的。由于这次“橙色”，从塞尔维亚到黎巴嫩，从格鲁吉亚到吉尔吉，诸多国家发生的撼动威权统治的都被称为“颜色”。颜色并未改变后苏联时代的世界，但它们留下了遗产，也留下了终将改变的希望。接下来，乌克兰人又在2013 年的11 月到12 月间成为世界关注的焦点——人们再次走上基辅的大街，支持国家与欧盟建立更紧密的联系。此时正值欧盟各成员国对联盟的热情降低点，乌克兰人却不顾零摄氏度以下的气温， 日复一日、月复一月地在街上游行、坚守，令西欧和中欧国家的公民们感到震惊和鼓舞。 2014 年年初，乌克兰国内形势出现了意外而悲剧的转折。抗议者与部队之间发生了对抗，将先前抗议中那种热烈乎街头狂欢的气氛一扫而空。2014 年2 月，在电视台摄像机镜头的全程记录下，防暴警察和当局的向抗议者开枪，导致数十名亲欧盟抗议者死伤。这样的画面震惊了世界。同样令人目瞪口呆的还有2014 年3 月俄罗斯对克里米亚的吞并企图，以及同年春末莫斯科在乌克兰东部顿巴斯地区策动的混合战。这一年7 月，亲俄的分离主义者更是将这场俄乌冲突变成了一场真正的冲突。乌克兰局势的发展对欧洲和事务产生了巨大的冲击，以致政客们开始谈论“为欧洲的未来而战”和回到冷战的话题，而在1991 年，这里正是冷战宣告落幕之地。 乌克兰危机的起因是什么？历史在这一系列事件中扮演了何种角色？是什么让乌克兰人不同于俄罗斯人？克里米亚和乌克兰东部到底应该属于谁？为何乌克兰采取的行动会造成巨大的震动年来， 这些问题被一再提出，理应得到的解答。要理解当今乌克兰局势及其对世界的冲击背后的各种趋势，我们需要对这些问题的根源进行考察。粗略地说，这是这本书的主要任务。我写作这本书，正是希望历史能为我们提下的洞见，进而影响未来。无论是预测当今乌克兰危机的结局及其长远影响，还是预测作为一个国家的乌克兰的将来，即便不是不可能，也将是十分困难的。然而在历史中漫游仍有助于我们从每日新闻的密集轰炸中找到意义所在，并能让我们在面对事件时深思熟虑，从而改变事件的后果。 本书在“长时段”尺度上呈现乌克兰历史，内容起自希罗多德时代，终于苏联的解体和当下的俄乌冲突。乌克兰和法国国土面积差不多大小，现拥有4 600万人口，其历的过客更是数以亿计。如何才能将它超过千年的历史浓缩到短短数百页的篇幅之内？要做到这一点，我们必须有所取舍，这也是历史学家的一贯做法。然而历史学家们采用的方法各不相同。现代乌克兰史学的奠基者米哈伊洛?赫鲁舍夫斯基是本书中将会出现的一个人物。哈佛大学的乌克兰历史教席也以他的名字命名。赫鲁舍夫斯基将他的研究主题视为一个起自渺茫远古并历经繁荣、衰落和复兴的民族的历史，其复兴的顶点则是乌克兰国家在*次世界大战期间及之后的创生。 乌克兰历史在赫鲁舍夫斯基的手中成为一个的研究领域，然而他的许多批评者和继承者对他的方法提出了疑问。赫鲁舍夫斯基的学生们侧重乌克兰国家的历史；苏联历史学家将乌克兰历史描述为一部阶级斗争史；一些西方作者强调乌克兰的多族群特征；而到了今天， 越来越多的学者则转向了跨民族研究。这些后起写作潮流对乌克兰和其他民族历史的式对我的历史叙事有所影响。史学中的文化转向以及身份认同史研究也为我提供了养分。我所提出的问题都是当代主义的，对此我并不避讳，但我也力争不用现代的身份认同、归属、观念、动机和情感等概念来曲解过去的历史。 本书书名中的“欧洲之门”当然是一个隐喻，但这样的命名并非无关紧要，也不应被视为一种营销的手段。欧洲在乌克兰历史中有着重要的地位，而乌克兰在欧洲历同样如此。乌克兰地处欧亚大原的西缘，许多个世纪以来都是通往欧洲的门户。在某些时代，战争和冲突会导致“门户”的关闭，此时乌克兰是阻挡东来或西来侵略者的一道屏障。而在乌克兰历的大部分时间里，门户是开放的， 此时的乌克兰成为欧洲和亚洲之间的桥梁，促进着民族、商品和思想的交流。在漫长的岁月中，乌克兰也充当了各大帝国——从罗马帝国到奥斯曼帝国，从哈布斯堡朝到罗曼诺夫朝——的谈判地点（以及战场）。在18 世纪，乌克兰被圣彼得堡、维也纳、华沙和伊布尔轮流统治。到了19 世纪，乌克兰的统治者只剩下了前两个。20 世纪上半叶，莫斯科成为大部分乌克兰土地上*的*统治者。每个帝国都对乌克兰的土地和财富提出要求，在这片土地和这里的人群特征上都留下了自己的印记，同时也帮助塑造了乌克兰的边境身份和民族气质。 民族概念是本书的重要分析范畴和叙事要素，却并非。它与变动不居的欧洲概念一起界定了这一叙事的质。本书讲述的乌克兰历史的地理边界是由19世纪晚期和20世纪早期的民族志学者和地图绘制者确定的，常与当今乌克兰国家的边界重合，但并非一直如此。从中世纪基辅人国家（在史学界被称为“基辅罗斯”）直到现代民族主义兴起，各种观念和身份概念将这些土地联系在一起。本书追随这些观念和概念的发展脉络，解释现代乌克兰国家及其政治民族的起源。在这一过程中，本书将乌克兰族视为乌克兰人口构成中*的民族，也将之视为现代乌克兰民族和国家创生的主要驱动力，但也没有忽视乌克兰的少数族群，尤其是波兰人、犹太人和俄罗斯人，并认为多族群、多文化的现代乌克兰民族尚在形成之中。乌克兰文化向来都与其他文化共享生存空间，在其早期更是在“他者”的夹缝中生存。乌克兰社会拥有跨越内部及外部边界并获取这些边界所创造的身份的能力，这种能力构成了本书所呈现的乌克兰历史的主要特征。 外部和内部的政治过程可以为历史叙述提供一个很方便的框架，然而在本书的写作中，我发现地理、生态和文化是更为持久的元素，因此而言有更大的影响。从“长时段”文化趋势的角度来看，当代乌克兰是两条移动中的边界相互作用的产物。一条边界由欧亚大原和东欧稀树原的分界线确定，另一条则由东方教和西方教的分界线确定。*条边界还是定居人口与游牧人口之间的分界线，并*终将教世界与伊斯兰教世界分隔开来。条则要回溯到罗马和君士坦丁堡对罗马帝国的分裂，是存续今的欧洲东部和西部政治文化差异的标志。许多个世纪以来，一系列的文化特征在这两条边界的移动中产生，并成为当代乌克兰身份的基础。 不讲述乌克兰各地区的故事，无法讲述整个乌克兰的历史。边界移动造成的文化与社会空间从来不是同质化的。作为国家与帝国的疆界在由乌克兰族群边界所确定的土地上移动。各不相同的文化空间在这样的移动中被创造出来，成为乌克兰各地区的基础。这些地括被匈牙利人统治过的外喀尔巴阡、历曾属于奥地利的加利西亚、曾被波兰占领的波多里亚和沃里尼亚、第聂伯河的哥萨克左岸及下游、斯洛博达乌克兰，以及俄罗斯帝国开拓的殖民地——黑海沿岸地区和顿涅茨盆地。与之前的大部分学者不同，我不会尝试将乌克兰各个地区——如曾经的俄罗斯统治区和奥地利统治区——的历史在不同的章节各自讲述，而是会将它们视为一体，为它们在特定时期的变化提供一个比较视角。 *后，我要术语的使用说上几句。现代乌克兰人的先辈曾在数十个前现代的或现代的公国、国和帝国治下生活。在时间的长河中他们获得了各种各样的名称和身份。他们用以界定自己这片土地的两个关键词是“罗斯”和“乌克兰”。（“罗斯”的西里尔字母拼写是Русь，其中*后一个符号是软音符号，表示对其之前的辅音进行腭音化。）在9世纪10世纪间，基辅罗斯人将维京公和战士们招揽来，并将他们斯拉夫化。“罗斯”一词即由维京人传播到这片地区，并被基辅罗斯人吸收。今天的乌克兰人、俄罗斯人和白俄罗斯人的祖先使用的“罗斯括斯堪的纳维亚/斯拉夫化的“Rus’”和希腊化的“Rossiia”等不同形式。到了18世纪，莫斯科沙皇国采用了后者，将其作为国家和帝国的官方名称。 根据他们所处的地区和时代的不同，乌克兰人有过各种不同的称呼。他们在波兰被称为卢森人（Rusyns），在哈布斯堡朝被称为罗塞尼亚人（Ruthenians），在俄罗斯帝国则被称为小俄罗斯人（Little Russians）。到了19世纪，乌克兰民族的们决定放弃“罗斯”这个名字，以终结这种混乱，并将他们与其他东斯拉夫世界居民，尤其是俄罗斯人，区别开来。在俄罗斯帝国和奥匈帝国，他们都选择采用“乌克兰”和“乌克兰人”这两个词来定义他们的土地和族群。“乌克兰”一词起源于中世纪，现代被用来表示第聂伯乌克兰地区的哥萨克国。在这些19 世纪社会活动家的集体心理中，大部分哥萨克人都起源于本地，是*纯粹的乌克兰人。为了将“罗斯的”过去与“乌克兰的” 将来连接起来，米哈伊洛?赫鲁舍夫斯基把自己的十卷本巨为“乌克兰- 罗斯史”（History of Ukraine-Rus’）。事实上，今天任何讲述乌克兰历史的作者都必须使用两个或更多的名词来定义现代乌克兰人的祖先。 在本书中，我在涉及中世纪时期时，大部分时候会使用“罗斯人” 一词（但并非如此）；在涉现代时，我会使用“罗塞尼亚人”； 在涉及现代时，我则会使用“乌克兰人”。从1991 年独立乌克兰国家的建立开始，这个国家的公民，不管其族群背景，都被称为“乌克兰人”。这一用法反映了当下历史学界的惯例。虽然这会造成一些麻烦， 但我希望它还不于让人误解。 “来吧，你会看见。”现代乌克兰史学奠基之一《罗斯史》的佚名作者在其作品前言的结尾写道。我无法想出比这句话更好的邀请来作为本书前言的结语。
媒体评论
若不理解两千年以来塑造东欧的复杂力量，就看不清当前围绕乌克兰的冲突与动荡。要了解乌克兰的历史与现在，恐怕没有比浦洛基这本书更好的指南了。
——美国《外交事务》
可佩的乌克兰新史，浦洛基将乌克兰的过往细细道来，树立了指向未来的路标。
——英国《经济学人》
全面、动人的乌克兰新史，浦洛基的可靠研究极有助于学者、决策者、大众理解当前乌克兰的复杂局面。
——诺曼?奈马克（Norman M. Naimark） 美国斯坦福大学东欧研究中心教授
这是着眼于当下的历史，正是我们当前所亟须的。若想理解俄罗斯与西方国家围绕乌克兰未来的冲突，就应当读一读浦洛基这本缜密、慎重却充满热情的乌克兰通史。
——叶礼庭（Michael Ignatieff） 美国哈佛大学肯尼迪政府学院教授
内容丰富、细腻，常有让人耳目一新的洞见，用不长的篇幅讲清了乌克兰这片土地上的历史，学术过硬，叙事明晰，是了解今日俄罗斯和乌克兰不可少的读物。
——西蒙?蒙蒂菲奥里（Simon Montefiore）? 《耶路撒冷三千年》作者
浦洛基先生以历史学家的严谨态度，用通俗的语言呈现了2000多年来发生在乌克兰土地上的历史图景。对于争议性问题，他没有回避，立场也比较客观中允。
全书内容起自希罗多德时代，终于苏联解体和俄乌冲突，所述历史时段之长超越了以往的同类著作，对乌克兰各地区不同族群的历史变迁做了立体化、全景式的描述，史实详尽。《欧洲之门》是一部具有重要参考价值的历史著作。
——赵会荣 中国社科院俄欧亚研究所乌克兰研究室主任
![]()
孔网啦啦啦啦啦纺织女工火锅店第三课
开播时间：09月02日 10:30
即将开播，去预约
直播中，去观看
占位居中
