美国《权利案》公民指南 法学理论 (美)阿希尔·阿玛尔，(美)莱斯·亚当斯 新华正版
举报
新华书店全新正版书籍 支持7天无理由
-
作者:
(美)阿希尔·阿玛尔，(美)莱斯·亚当斯
-
出版社:
北京大学出版社
-
ISBN:
9787301274644
-
出版时间:
2016-11
-
版次:
1
-
装帧:
其他
-
开本:
A5
-
页数:
608页
-
字数:
172千字
-
作者:
(美)阿希尔·阿玛尔，(美)莱斯·亚当斯
-
出版社:
北京大学出版社
-
ISBN:
9787301274644
-
出版时间:
2016-11
-
版次:
1
-
装帧:
其他
-
开本:
A5
-
页数:
608页
-
字数:
172千字
售价
￥
23.80
6.1折
定价
￥39.00
品相
全新品相描述
上书时间2022-01-20
卖家超过10天未登录
手机购买
![]()
微信扫码访问
-
-
商品描述：
-
主编：
美国〈权利案〉公民指南：耶鲁宪学大家阿玛尔的名著权利案：开国与重建的精简版，也是该书面向大众的普及版本。美国人之所以享有广泛的权利，美国宪之所以成为全世界宪的典范，一个重要原因是美国宪中包含权利案，美国生活在权利案的庇护下。权利案是美国宪体系中的明珠和圣殿。但目前靠前详解权利案的通俗读本很少，本书逐条详解权利案的来龙去脉，填补了这一空白。本书由学术大咖阿玛尔与作家亚当斯合著。亚当斯善于化繁为简，能够深入浅出地将律的内容呈现给普通读者。
目录：
关于本书
前言
创立与重建：概览
部分 创立
章 先说重要的
第二章 我们的修正案
第三章 军事修正案
第四章 搜查、逮捕和征收修正案
第五章 陪审团修正案
第六章 主权修正案
第七章 作为宪的权利案
第二部分 重建
第八章 南北战争前的思想观念
第九章 第十四修正案
第十章 合并的过程
第十一章 重建中的权利
第十二章 自由的新生
附录
文中提到或具有重要影响的人物传略
注释
词汇表
内容简介：
美国〈权利案〉公民指南逐条详解了美国权利案中11条案的来龙去脉，深层剖析了美国式自由的根源。本书的核心观点在于纠正大家长期以来的认识。本书认为人们犯了一个祖先崇拜的错误，是将美国权利归功于开国元勋们。本书通过对权利案的逐一解读，认为开国元勋们起草权利案的根本目标不是保护的权利，而是代表州联邦的权力。开国元勋们虽然很，但他们都是奴隶主，他们起草的权利案沾染了奴隶制原罪的污点。而真正使权利案发挥保护权利作用的，是后来的以宾汉姆为代表的人，通过第十四修正案，各州的权力，使得各州不得侵犯个人的各项权利。自此，美国的权利和自由才真正有了保障，拉开了新的序幕。
作者简介：
阿希尔阿玛尔，美国知名学者，耶鲁大学学院教授。著有权利案：创立与重建等多部作品，曾获保罗巴特奖、耶鲁大学出版社州长奖等。莱斯亚当斯，美国律师、出版人。著有第二修正案初识等图书。
精彩内容：
本书之前说过，“《权利案》是我们宪体系的圣殿”。但这一看源于何处？传统上人们关注的主要是案的创立的一系列故事，包括1789年炎夏很后几天在费城起草过程中仓促的疏漏，在修宪辩论中《权利案》（的缺失）成为辩论的焦点，经过届国会的迅速修订，填上了自由拱门的拱心石，从此我们开始了快乐的生活。
这个老套的故事有其可取之处，但缺乏深度，特别是忽视了重建时期的那一代人——而不是开国元勋或者更早的开拓者们——在一个更新更高的台上重建了《权利案》这座摇摇欲坠、晦暗不明的大厦，使之真正成为所有人自由和公正的殿堂。
我们应当铭记，詹姆斯·麦迪逊在费城精心设计的方案中，绝没有想到要起草一部单独的《权利案》。在某种程度上，他很终对案的支持可以看作是为了息事宁人而给予反联邦党人的小恩小惠。事实上，届国会中很多议员对案都毫无兴趣，认为它是“恶心的”麻烦。与此形成鲜明对照的是，第三十九届国会的约翰·宾汉姆对宪政的思正是围绕《权利案》进行的，他在第三十九届国会的演讲远比麦迪逊在届国会上的演讲更加启迪智慧，也更加鼓舞人心。
在美国建国后的个世纪里，《权利案》所发挥的作用到令人吃惊：1866年之前，优选院只引用过该案一次以推翻联邦的行为，即在德雷德·斯科特案中匪夷所思地声称，第五修正案的正当律程序条款使得自由领地上的《西北条例》《密苏里妥协案》等律变得不合。罗伯特·莱茵斯坦教授（robert reinstan）翻遍了1841年出版的报纸，也没有找到一篇庆祝《权利案》颁布五十周年的文章。
但从20世纪起，随着《权利案》逐步合并到各州，官可以废止州和地方的律，接下来，随着案所确定的原则进一步确立，官可以真正制约国会。这方面的实例不胜枚举，但举修正案的例子也许很合适。在1925年，也是美国联邦优选院真心实意地推动修正案合并之前，优选院从来没有引用修正案的言论自由规定否定过任何州的压迫言论的案。但在合并之后的几年，言论和宗教自由规定在很多涉及各州——如堪萨斯州（1927年菲斯克案）、加利福尼亚州（1931年斯多姆伯格案）、明尼苏达州（1931年尼尔案）和康涅狄格州（1940年坎特威尔案）——的案件中大显身手。这一系列案件，还有其他很多案件开始在庭内外为修正案构建传统，后来者可以据此传统反对联邦。到1965年，优选院又根据修正案推翻了国会的一部令，这一决定的基础，正是此前涉及各州的相关判例。
1989年发生的焚烧国旗案也是类似情况，优选院在这件涉及德克萨斯州令的案件中确立了必要的律原则，并在1990年依据该原则推翻了一部国会案。
合并原则引发了大量的律分析研讨，并从庭蔓延到了学院学生、记者、活动家中，很终影响到国民的常表述和世界观。如果没有合并的进程以及各州和地方律引发的一系列案件，优选院不会有那么多机会参与到美国关于自由的持续对话中。20世纪中叶的怀疑论者曾经担心合并进程会很终削弱《权利案》。他们提出，如果案要适用于各州，难要打折扣，以适应各州不同的实际情况，这样一来，案对联邦的约束也会打折扣。从少数几个案子来看，这或许有些道理，但体上，将《权利案》适用于各州大大增强了而不是削弱了其效力。我们也能看出，《权利案》的核心作用不仅得益于其起草过程，甚至更加仰赖于重建的过程。
不论是从律原则上讲，还是从大众心理来看，个人基本权利和少数群体权利的概念如今都深入人心。传统观念将这一点归功于开国元勋们起草的案。但正如我们所看到的，传统的故事讲述误读了《权利案》的创立过程，也漏掉了其重建过程。詹姆斯·麦迪逊确实主张赋予个人强有力的权利，他的想在很多方面了同时代人，所以在届国会中他显得卓尔不群、知音难觅；而宾汉姆和第三十九届国会却实实在在信奉个人主义思想。但传统的故事讲述是歌颂麦迪逊而低估宾汉姆，我们是这样告诉自己，麦迪逊反对确立国教，所以修正案也这么规定；麦迪逊认为财产权是关键，所以第五修正案的征收条款在建国时期具有标志意义；麦迪逊在《联邦党人文集》0篇文章中强调联邦要保护少数群体权利，所以这一经典文本是深思熟虑的结果；麦迪逊提到过官的作用，所以很初的《权利案》也是以官为中心。现在，我们要全面反思这些自以为是和想当然的故事套路，多去研究约翰·宾汉姆，给詹姆斯·麦迪逊快被压垮了的肩膀上卸下一些不应有、甚或虚构的包袱。
另外，当代关于《权利案》的学术研究往往局限于对案单个条款的狭隘研究，而没有注意到案本身是由一套互相关联的条款组成的整体。讽刺的是，虽然麦迪逊强调《权利案》具有指导作用，他起初设计的修正案内容是分散在很初的宪各个条款之中的，但很后，尽管麦迪逊不情愿，他提出的修正案建议还是被单独拿出来，集中放到了宪的后面。这样的安排，使得早期修正案各个条款之间更好衔接、互为呼应。1866年的宾汉姆和同僚们对这一点再清楚不过了，当别人都在说“某一条修正案”时，他们始终坚持应当从整体上虑《权利案》，并使其发挥中心作用。
麦迪逊对联邦《权利案》应当保持独立这一现代思想的确立作出了贡献，但宾汉姆所起的作用也毫不逊。联邦的宪中并没有明确的标题来专门规定《权利案》，而很多早期的州宪都有单独的“权利宣言”，并置于“架构”部分之前。另外，由于前十条修正案放在了宪附录而不是前言部分，而且后来通过的修正案直接缀在此前附录的后面，看起来像是后面的修正案会把早期的修正案推到了宪文本的中间部位。实际上正是宾汉姆
那代人在前十条修正案后插入了一些话，使其与其他的修正案区别开来。因此在的美国人看来，联邦《权利案》是独立于其他文本的。
我们以往讲述的故事普遍夸大詹姆斯·麦迪逊和很初《权利案》起草时的影响，而轻视约翰·宾汉姆和重建的作用，对此究竟应该如何看待呢？也许，我们中很多人在对先贤的评价上都犯了一个奇怪的选择崇拜错误——将太多功劳归于麦迪逊而忽视宾汉姆。
我们歌颂托马斯·杰斐逊和帕特里克·亨利而冷落斯托夫人和弗雷德里克·道格拉斯。诚然，麦迪逊和杰斐逊都很，但他们都是奴隶主，其《权利案》沾染了奴隶制原罪的污点，他们都是共犯。即便在我们歌颂开国元勋的时候，我们也应当记得查尔斯·科茨沃思·克尼（charles cotesworth pinckney）在1788年南卡罗来纳州批准《权利案》前辩论时发人深省的话语：“本州议员还有另外一个特别重要的动机反对添加《权利案》。这类案是一开头宣称人人生而自由，但如今，我们作此宣言应当很勉强，因为我们财产的一大部分是生而为奴的人。”
而重建时期的修正案一开始确立了所有人的自由和公民权。其孕育者摒弃了奴隶制势力及其所有成果，而助产士则是携手并进的男人与女人、白人与黑人。他们作出了艰苦卓绝的奋斗，但我们仍需努力——献身人人自由等这项事业，我们注定了永远在路上。但正是因为这些男男女女，让我们的《权利案》得以新生。
![]()
孔网啦啦啦啦啦纺织女工火锅店第三课
开播时间：09月02日 10:30
即将开播，去预约
直播中，去观看
占位居中
