成功加入购物车

去购物车结算 X
无心斋
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)
  • 明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)

明拓欧阳询《皇甫诞碑》,明早期拓本,存十五页五百九十字。与启功所藏明“监”字未损本同一时期,甚至还要早一些,因为断裂纹更小,只有一厘米以内,第十六行下“丞然”处没有任何泐损和出现洞孔,整本依顺序不缺字。清末民国泐损之后,整碑缺失一百多个字,原碑从清以后经多次挖刻,字变得瘦劲锋利,毫无欧体韵味。与明代之前的拓片相比不可同日而语,已是判如两碑。(后三张图片非本次拍卖商品,仅供参考)

举报
  • 作者: 
  • 年代:    明早期 (1368-1487)
  • 纸张:    黄棉纸
  • 装帧:    经折册
  • 尺寸:    28 × 19 cm
  • 数量:    15页
  • 作者: 
  • 年代:  明早期 (1368-1487)
  • 纸张:  黄棉纸
  • 装帧:  经折册
  • 尺寸:  28 × 19 cm
  • 数量:  15页

售价 8600.00

品相 九品品相描述

优惠 满包邮

优惠 满减券
    运费
    本店暂时无法向该地区发货

    延迟发货说明

    时间:
    说明:

    上书时间2024-05-04

    数量
    仅1件在售,欲购从速
    微信扫描下方二维码
    微信扫描打开成功后,点击右上角”...“进行转发

    卖家超过10天未登录

    三年老店
    店铺等级
    拍卖等级
    资质认证
    90天平均
    成功完成
    100% (2笔)
    好评率
    100%
    发货时间
    6.97小时
    • 商品详情
    • 店铺评价
    立即购买 加入购物车 收藏
    手机购买
    微信扫码访问
    • 商品分类:
      碑帖 > 精品旧拓
      品相描述:九品
      【皇甫诞碑拓本考辨】 一、《皇甫君碑》亦称《皇甫诞碑》,全名《隋柱国左光禄大夫弘义明公皇甫府君之碑》。唐于志宁撰文,欧阳询正书。唐刻,二十八行,行五十九字,碑额阳文篆书“隋柱国弘义明公皇甫府君碑”十二字。 二、此碑南宋时期开始断裂,至明初碑完全横断,断纹逐渐有半公分至一公分宽左右,但都不大伤字,没有文字泐损。 至明末时,由于地震碑完全断裂倒塌,断裂处泐损二十多个字。 再到清乾嘉时期损泐加大,至嘉道年间,首行末字“监”泐损,十六行“丞然”下开始出现孔洞,并逐渐扩大,到清末时横竖泐损十个字左右,共泐损百数十字。 三、此拓片(只存591字),各处断纹为半公分至一公分左右,没有文字泐损,所以属于明代早期原碑原拓。
      地域描述:
      此拓片(只存591字),各处断纹为半公分至一公分左右,没有文字泐损,所以属于明代早期原碑原拓。

      配送说明

      ...

      相似商品

      为你推荐

    孔网啦啦啦啦啦纺织女工火锅店第三课

    开播时间:09月02日 10:30

    即将开播,去预约
    直播中,去观看