绝不附和的黄宫绣！该书根据亲身临床用药实战，对《本草纲目》错讹，混淆，进行订正，删繁撮要，故冠以“求真”。简明扼要，切合临床实用，使本书有三十几种刊行版出现，纸贵一时。本书取乾隆三十九年文奎堂刻本，精校而成——本草求真 ——江西历史上十大名医，清代御医黄宫绣 著 : 中国中医药出版社【0-1-A】
举报
上书时间2020-05-25
卖家超过10天未登录
-
-
商品描述：
-
【本草求真】
，12卷，一作10卷。清代黄宫绣(锦芳)撰。刊于乾隆三十四年(1769年)。作者深研药理，“俾令真处悉见”，故以“求真”名书。前9卷收药520种，正文药条按功效类药，每药直叙性味、功效，兼论药物来源、真伪及炮炙法。作者论药，喜用简明言词，直述己意。其论药理，“总以药之气味形质四字推勘而出，则药之见施于病者，既有其因，而药之见施于病而既有效者，又有其故。”从而将药理、药效与药物形性及临床实践紧密结合，确有新见。此书采用了在当时颇为先进的检索方法。其正文分为补剂、收涩、散剂、泻剂、血剂、杂剂、食物等七大部，书后附“卷后目录”(即索引)，各药名仍按草、木、果、谷、菜、金、石、水、土、禽、兽、鳞、鱼、介、虫、人等分部。前后目录及正文药条下均注有序号，颇利查找。书前载图477幅，多从《纲目》与《本草汇言》两书中转绘。
【成书背景】
黄氏有感于当时本草书多“理道不明，意义不疏”，况有“补不实指，泻不直论，或以隔一隔二以为附合，反借巧说以为虚喝”的现状，乃力纠时弊，集平素之治验，采百家之精萃，著成《本草求真》十卷。
【流传版本】
现存乾隆三十四年（1769）初刻本、乾隆四十三年（1778）刻本以及民国刻本。1949年后有排印本。
、
【作者简介】
黄宫绣（1720-1817）字锦芳，江西省宜黄县棠阴君山人。清代著名医学家。乾隆时代宫廷御医。与陈自明、崔嘉彦、严用和、危亦林、龚廷贤、李梴、龚居中、喻昌、谢星焕并列为江西历史上十大名医。
黄宫绣出身儒医世家，天资聪敏，自幼对医药之学情有独钟。他搜罗医书，潜心钻研，凡有“一义未明确，一意未达，无不搜剔靡尽，牵引混杂，概为删除……，断不随声附和，主张该病必先明脉理，治病必先识药性，尤应注重实践，探求真理”。他治学严谨，务求实际，平生为众多病人治疗疑难病症，均卓有成效。他是乾隆年间的御医，对宫廷珍藏的各种医学专著以及秘方、验方，无不悉心研究。既不泥古薄今，也不厚今废古，惟求理与病符，药与病对。虽精研脉学，仍主张四诊合参，反对单凭脉断病。临症之余，根据古典医籍，参与历代名医学说，结合自己临床经验，写成《脉理求真》3卷，《本草求真》10卷，《本草求真主治》（又名《锦芳医案》2卷），《医案求真初编》（又名《医学求真总录》）5卷刊行于世。
《脉理求真》较详细地介绍了脉诊部位和各种脉象的主病，并论证了各家的论说。他结合自己的经验，注释了《新增四言脉要》、《十二经脉歌》和《奇经八脉歌》，并附有《脉要简便须知》，对脉法中的某些比较重要的问题作了扼要论述，是学习和研究中医脉法的参考资料。此书和他的《新增脉要简易便知》解放后多次再版。
黄宫绣有感于当时本草书多“理道不明，意义不疏”，况有“补不实指，泻不直论，或以隔一隔二以为附合，反借巧说以为虚喝”的现状，乃力纠时弊，集平素之治验，采百家之精粹，著成《本草求真》10卷，付梓于乾隆三十四年（1769）。《本草求真》是一部研究药物学的专著，该书于药物意义“无不搜剔靡尽，牵引混说，概为删除，俾令真处悉见”，故冠以“求真”之名。系对《本草纲目》删繁撮要而成，影响较为广泛，简明扼要，切合临床实用。全书共10卷，书中选载常用药物520种，按药物品性分成若干类，详述其形态、性味、功效、配伍、制法及与各种疾病的关系，便于读者对药物性能进行分析比较，是研究中药的重要参考资料。新中国建立后多次再版发行。
史料记载编辑
黄宫绣（1730—1817年）字锦芳。清代江西宜黄人，享年八十七岁。宫锈出身书香世家，幼承庭训，向习举子业，尤专心致志钻研医学，是我国清代一位著名的医学家。宫绣学问渊博，对医学有较高深的造诣，他根据《内经》、《难经》、《伤寒论》、《金匮要略》、《本草经》等古典医籍的理论，参考历代名医的学说，结合自已的见解，著书立说。其治学严谨，凡有“一义未明，一意未达，无不搜剔靡尽，牵引混杂，概为删除，……断不随声附和”。特别是他注重实践，探求真理，故其著作，概以“求真”冠名。如《医学求真录》、《脉理求真》、《本草求真》。其研究本草，论述药性，也是“每从实处追求，既不泥古薄今，复不厚今而废古，惟求理与病符，药与病对”。这种理论与实践密切结合，实事求是的治学态度，为后学树立了良好的榜样。
学术论文
【内容简介】
本书载药520味，分上下两编，上编对药物的形态、性味、功能、主治以及禁忌，记载甚详，下编分列脏腑病证主药、六淫病证主药和药物总义三部分，该书于药物意义“无不搜剔靡尽，牵引混说，概为删除，俾令真处悉见”。故冠以“求真”之名。
对于药物的分类，黄氏颇具独到之处。他没有采用历代本草诸书所延用的部属分类法，亦即将药物以草木谷菜金石等为编次，而采用药物功效分类法，按药物之品性分为补、涩、散、泻、血、杂、食物七类，各类又分为若干子目，如补剂中又分为温中、平补、补火、滋水、温肾等；泻剂又分为渗湿、泻湿、泻水、降痰、泻热、泻火、下气、平泻等。于每味药下面注明该药的部属和卷首目录序号，这可谓是本草著作中很有进步意义的索引形式，不仅便于查阅，而且有助于学者辨析药物的异同，指导临床遣药组方。例如，山药和白术虽同属补剂，但山药为平补，白术为温中，临床运用，自当有别。
在用药法象方面，黄氏根据五色入五脏的理论，结合自己的学术见解，提出以形、色、性、味来区分用药。认为“凡药色青、味酸、气臊、性属木者，皆入足厥阴肝、足少阳胆经”；“凡药色赤、味苦、气焦、性属火者，皆入手少阴心、手太阳小肠经”；“凡药色黄、味甘、气香、属土者，皆入足太阴脾、足阳明胃经”；“凡药色白、味辛、气腥、性属金者，皆入于手太阴肺、手阳明大肠经”；“凡色黑、味咸、气腐、性属水者，皆入于足少阴肾、足太阳膀胱经”，并明确提出药有“形性气质”、“气味升降浮沉”、“根梢上中下”、“五伤”、“五走”、“五过”。这些认识，为药物的功效和临床研究起了积极的作用。
黄氏十分重视前人的理论和经验，对成无己、张洁古、朱丹溪、李东垣、李时珍、喻嘉言等人的精湛论述一一采撷，然却师古而不泥。如《本经》谓白茅根能“补中益气”，黄氏却不以为然，他说:“至云能以补中益气，虽出本经，然亦不过因其胃热既除而中气自复，岂真补益之谓哉。经解之论，似未可信。”此说颇为成理。另外，对于前贤之言，黄氏也不盲目崇拜。如张洁古、李东垣、朱丹溪咸谓黄柏为滋阴之品，后人遂翕然学之，视为补品。黄氏却力驳其谬，认为:“黄柏性禀至阴，味苦性寒，行隆冬肃杀之气”，“奈今天下之人，不问虚实，竟有为去热治劳之妙药，而不知阴寒之性能损人气、减人食，命门真元之火一见而消亡，脾胃运行之职一见而沮丧，元气既虚，又用苦寒，遏绝生机，莫此为甚。”此精辟的论述，对喜用苦寒，欲通过“坚阴”而收补益之功的医者，无疑于当头棒喝。
有些药物的某些性用十分相似，极易混淆，黄氏通过辨析，力求尽得深蕴。如麦冬与天冬均属养阴清热之品，但黄氏强调“麦冬甘味甚多，寒性差少，天冬所主在肺，而麦冬所主在肺，更在心”。半夏与贝母皆能祛痰，但“半夏兼治脾肺，贝母独清肺金；半夏用其辛，贝母用其苦；半夏用其温，贝母用其凉；半夏性，贝母性缓；半夏散寒，贝母清热，气味阴阳，大有不同。”另外，辨芍药赤白之异，赤者能泻能散而白者善补善收，分当归有头尾等，皆予以详论。凡此种种，体现了黄氏严谨的治学态度和丰富的实践经验。
黄氏在长期的临证中，还发展了一些药物的新功能。如对“刘寄奴”一药，除点明其具有破瘀通经行血的功用外，还指出该药用于金疮出血，可使血顿止。也实为黄氏的经验之谈。
对于药物的来源、真伪和炮制，黄氏也十分重视。如谓“山西太行新出党参，其性止能清肺，并不能补益，与久经封禁真正之党参(人参)绝不相同”。防风以“北出地黄润者佳，泗风车风不堪入药”等。对药物的炮制，强调“制药贵乎适中”，“不及则功效难求，太过则气味反失”，并把药物配伍理论引伸为“以药制药”的炮制方法。以黄连为例，就有十种制法:“心火生用，虚火醋炒用，胆火猪胆汁炒，上焦火酒炒，中焦火姜汁炒，下焦火盐水炒或童便炒，食积火黄土炒，湿热在气分吴茱萸炒，在血分干漆水炒，眼赤人乳炒。”这些叙述，对在中药炮制方面，颇有实践意义。
【影响评价】
《本草求真》的特点在于切合实际，不尚空谈，是一部医药学紧密结合、内容精简扼要、临床实用价值较高的本草专著。
[1-5]
![]()
孔网啦啦啦啦啦纺织女工火锅店第三课
开播时间：09月02日 10:30
即将开播，去预约
直播中，去观看
占位居中
