成功加入购物车
以图片为准,正版现货,原书实拍,内页完好,当天发货!上架图书均已全面消毒!请放心购买!
梁远航 著 / 法律出版社 / 2014-09 / 平装
售价 ¥ 108.00
品相 九品
优惠 满包邮
延迟发货说明
上书时间2023-03-10
卖家超过10天未登录
金融控股公司内部治理机制研究
《金融控股公司内部治理机制研究》立足金融控股公司内部治理机制这一主线,聚焦于金融控股公司区别于一般控股公司、单一公司的特殊性,由此引发金融控股公司内部治理的特殊性以及我国金融控股公司内部治理机制失当所导致的特殊风险,并针对我国金融控股公司内部治理机制中的特殊问题,力图构建出良好且系统的内部治理制度予以回应,同时借助外部规制强化内部治理机制的运行和实施,是纸面的需要转化为现实的必须。
本书主要运用规范分析法、比较分析法和实证分析法,分析我国金融控股内部治理机制具有的特殊性,并对由此产生的特殊风险提出了特殊的治理需求,系统建构了金融控股公司内部治理机制优化方案和为未来的持续优化指明方向,以充分发挥金融控股公司的经济功能,降低金融控股公司的风险,防范生成系统风险。
作者从法学研究角度出发,直接以金融控股公司内部治理机制为研究视角,对金融控股公司的内部治理机制进行了系统和全面的分析和研究。研究视角较为新颖,具有开创性。较为系统、全面的建构了金融控股公司不同于控股公司或单一公司的独特的内部治理架构,为我国实践中不断涌现的金融控股公司内部治理的形塑提供参考性框架,并能提升分业监管模式下对金融控股公司监管的针对性。
梁远航:男,四川达州人。1977年6月生,于2003年6月毕业于西南财经大学法学院,取得法学硕士学位;于2014年3月毕业于西南财经大学法学院,取得法学博士学位;师从博士生导师、法学博士鲁篱教授。在《社会科学研究》、《西南民族大学学报:人文社会科学版》、《财经科学》等期刊上发表了多篇论文,并参与了多项课题研究。
目录0.引言0.1研究背景及问题的提出0.1.1研究背景0.1.2问题的提出0.2文献综述0.2.1国外学者对金融控股公司治理的研究0.2.2国内学者对金融控股公司治理的研究0.3研究目的及意义0.3.1研究目的0.3.2研究意义0.4研究思路及方法0.4.1研究思路0.4.2研究方法0.5创新与进一步研究的方向0.5.1创新之处0.5.2需进一步研究的方向1.金融控股公司内部治理机制的特性分析1.1金融控股公司内涵及相关术语界定1.1.1控股公司与相似概念1.1.2金融控股公司1.1.3公司内部治理机制1.2金融控股公司内部治理机制的特殊性1.2.1金融控股公司内部治理机制的重要性1.2.2金融控股公司内部治理机制的经济分析1.2.3金融控股公司内部治理机制特殊性的具体体现1.2.4治理特殊性带来的法律问题1.3金融控股公司内部治理机制的一般框架1.3.1金融控股公司母公司内部治理的基本架构1.3.2金融控股公司子公司治理架构1.3.3金融控股公司治理机制1.3.4控制权行使1.4内部治理机制对风险管理的影响1.4.1股权结构对风险管理的影响1.4.2所控股公司的数量、层级及类型对风险管理的影响1.4.3董事会、监事会对风险管理的影响1.4.4经理层激励约束机制对风险管理的影响1.4.5组织架构的搭建对风险管理的影响1.4.6信息披露对风险管理的影响1.5内部治理机制失当所引致的风险分析1.5.1风险含义及特征1.5.2风险的类型1.5.3风险传递与危机传染1.6本章小结2.我国金融控股公司内部治理机制的实证研究2.1金融控股公司内部治理机制的类型化分析2.1.1集团类金融控股公司内部治理机制2.1.2银行类金融控股公司内部治理机制2.1.3保险类金融控股公司内部治理机制2.1.4证券类金融控股公司内部治理机制2.1.5资产管理类金融控股公司内部治理机制2.1.6产业资本类金融控股公司内部治理机制2.1.7比较分析2.2金融控股公司内部治理机制的问题评析2.2.1控股公司母子公司股权均呈现集中化——股东会票决机能异化2.2.2治理组织结构形式化——董事会及监事会制衡监督不足2.2.3所有权与经营权重叠现象较为突出——子公司法人格形骸化2.2.4法律规范缺失或效力不足—外部约束性偏弱2.2.5公司章程相似性强,对控股行为约束较少2.3我国金融控股公司内部治理机制失当后的特殊风险2.3.1制衡机制缺失导致金融控股公司经营失败风险提升2.3.2内部人控制风险2.3.3利益输送风险2.3.4信息失真或空白风险2.3.5利益相关者保护不周2.4实例分析2.4.1中信泰富案例分析2.4.2德隆案例分析2.5本章小结3.金融控股公司内部治理机制比较研究3.1金融控股公司内部治理机制国际性指引3.1.1OCED公司治理原则3.1.2巴塞尔银行监管委员会有关文件3.1.3总结及归纳3.2发达国家及我国台湾地区金融控股公司内部治理机制3.2.1美国和英国3.2.2德国和日本3.2.3我国台湾地区3.3金融控股公司内部治理机制典型实践3.3.1花旗集团3.3.2德意志银行3.3.3国泰金控3.4启示3.5本章小结4.优化金融控股公司内部治理机制的理论基础4.1委托—代理理论4.1.1委托—代理理论的分析框架4.1.2基于委托—代理理论的金融控股公司内部治理机制优化4.2金融脆弱性理论4.2.1金融脆弱性理论的历史演进4.2.2金融控股公司内部治理机制在金融脆弱性理论指导下的优化4.3金融联系传染机制理论4.4信息不对称理论4.4.1信息不对称理论的主要内容4.4.2信息不对称理论在内部治理机制优化中的作用4.5利益相关者理论4.5.1利益相关者理论的发展4.5.2利益相关者理论与股东至上理论的协同发展4.6本章小结5.我国金融控股公司内部治理机制的重构5.1作为控股公司内部治理机制优化的一般路径5.1.1控股公司经营模式的选择5.1.2控股公司股权结构的设计5.1.3母子公司治理架构之衔接5.1.4控制权行使5.2金融控股公司内部治理机制优化的特殊举措5.2.1章程治理在内部治理机制优化中的特殊价值5.2.2金融控股公司的风险隔离机制5.2.3透明化及信息披露5.2.4利益相关者参与及保护机制5.3本章小结6.金融控股公司内部治理机制的外部规制6.1内部治理机制优化中的行政监管6.1.1国外主要监管体制的比较分析6.1.2我国监管体制的现状及选择建议6.1.3行政监管提升金融控股公司内部治理机制有效性的主要进路6.2内部治理机制优化中的立法约束6.2.1我国有关金融控股公司内部治理机制的立法现状6.2.2立法促进内部治理机制优化的国外实践6.2.3促进我国金融控股公司内部治理机制优化的立法建议6.3内部治理机制优化中的自律规制6.3.1行业自律对金融控股公司内部治理机制影响的现状和问题6.3.2行业协会介入金融控股公司内部治理机制优化的理论依据和必要性6.3.3发挥行业协会的自律功能,为完善内部治理机制提供新的路径6.4内部治理机制优化中的市场激励6.4.1竞争市场6.4.2信用评级6.5本章小结参考文献后记
展开全部
图2
图3
配送说明
...
相似商品
为你推荐
开播时间:09月02日 10:30