br/>
第一章瓦窑坡东周墓地
1.1墓葬概况
1.2青铜器概况
第二章
合金工艺
2.1样品概况
2.2分析方法
2.3分析结果
2.4技术特征
2.5技术演进
2.6小结
第三章铸造工艺
3.1考察方法
3.2考察结果
3.3技术特征及演进
3.4小结
第四章
模印纹饰
4.1考察方法
4.2技术特征及演进
4.3小结
第五章
工艺多样化
5.1刻纹铜斗
5.2其他青铜器
5.3小结
第六章
物料供应
6.1样品概况
6.2分析方法
6.3
分析结果
6.4物料特征
6.5小结
第七章风格转变与技术演进
7.1春秋时期晋国青铜器的风格转变
7.2风格转变中工艺变革与物料变化
7.3与周邻诸侯国青铜器的物料差异
7.4小结
第八章结语
8.1结论
8.2展望
附录
1.瓦窑坡墓地青铜器铸造工艺考察结果统计表2.瓦窑坡墓地铜容器垫片、泥芯撑统计表
3.瓦窑坡墓地铜铺钟、编钟垫片和泥芯撑统计表4.瓦窑坡墓地铜容器垫片合金成分分析结果统计表
后记
内容摘要
第一章瓦窑坡东周墓地
1.1墓葬概况
瓦窑坡墓地位于山西省临汾市隰县县城西北3公里处的黄土塬上。2005年，由于墓地严重被盗，临汾市文物局与隰县文物旅游局联合对该墓地进行了考古发掘，共发现墓葬17座，包括一批春秋中期的高等级墓葬，出土了一批重要的青铜器。这批高等级墓葬的发现,填补了山西地区春秋中期高等级铜器墓的空白，发现的青铜器对于认识春秋时期青铜器的生产和流通以及铜器风格从西周向春秋的演变都有重要意义“。从文化面貌来看，瓦窑坡墓地葬俗与晋系墓葬葬俗十分接近。这些墓葬材料属于广义的晋文化范畴，反映出春秋时期晋国对吕梁山地的开发，是晋文化向北方发展的直接反映。
1.陶器墓
共发现4座陶器墓，分别为M24、M32、M35及 M37。从随葬品的组合来看，M24、M32、M35的陶器组合为鬲、豆、罐，M37的陶器组合为鼎、豆、壶。4座陶器墓出土的器物与晋文化完全相同，表明此时期晋文化已经进入这一地区，而部分器物和晋文化中同类器物的差别则从侧面反映出晋文化进入当地之后与土著文化因素的融合。
从陶器组合上来看，4座陶器墓可分为两个年代组，其中M24、M32、M35这三座墓葬的年代相近，约为春秋晚期偏早阶段，M37年代要晚一些，约为春秋晚期偏晚阶段。
2.铜器墓
共发现11座铜器墓，综合分析铜容器的器物组合、形制特征及纹饰风格，可将其按时代先后不同分为四组:①春秋中州偏晚阶段，包括铜器幕M18.期偏早阶段，包括铜器墓M20、M22、M23;④春秋晚期偏晚阶段，包括铜器墓M25、M36。
(1)春秋中期偏晚阶段
M29、M30，长方形土坑竖穴墓，墓口分别为长4.65米、宽3.37米、深7.1米和长5.1米、宽3.6米、深7.3米，一椁两棺，出土遗物丰富，有铜容器、乐器，车马器、兵器、装饰品等，出土遗物组合及纹饰风格均十分接近，或为夫妻异穴合葬墓。M29出土兵器墓主推测为男性，M30出土玉珙等玉器墓主推测为女性，其年代晚于春秋中期偏早阶段的中州路M2415，而早于春秋中期偏晚的分水岭M269和M270，也早于侯马铸铜作坊的时代，绝对年代为公元前600年左右。两座墓葬墓室面积均超过15平方米，一椁两棺，等级较高，从用鼎制度看，是目前三晋地区所见等级最高的春秋中期墓葬，对于完善春秋中期铜器的编年、探讨侯马铸铜作坊兴起之前晋国青铜器铸造工艺及与侯马铸铜作坊之间工艺的联系等具有重要意义，也为这一时期高等级墓葬的葬俗和器物制度研究提供了重要资料。121M18，长方形土坑竖穴墓，长4.85米、宽3.2米、深5.45米，一椁一棺，随葬器物共36件，有铜容器、铜刀及玉珙等装饰品，其形制、纹饰与M29、M30都十分接近，年代相当于公元前600年左右或略晚。
M26,长方形土坑竖穴墓，口底同大,长2.1米、宽1.8米、深0.4米,二次葬，未见葬具，随葬器物共2件，有铜鼎、陶罐各1件，其铜鼎足部细瘦修长，是春秋中期偏晚阶段器物的特征。
(2)春秋中晚期之际阶段
M17,长方形土坑竖穴墓，口底同大，长4米、宽3.2米、深5米，一椁一棺，……
精彩内容
本书对这些青铜器的合金工艺、铸造工艺、模印纹饰、风格转变与技术演进等进行了较为全面的科学分析和研究，考证充分，具有较高的文物研究价值和资料保存价值。
占位居中
直播中，去观看