襄汾陶寺：1999~2001年考古发掘报告

br/>

第一章 发掘概况

第一节 发掘经过

第二节 地层堆积

第二章 遗迹

第一节 城墙

第二节 房址

第三节 灶与窖穴

第四节 水井、陶窑和祭祀坑

第五节 灰坑与灰沟

第六节 墓葬

第三章 陶寺文化遗物

第一节 陶寺文化早期遗物

第二节 陶寺文化中期遗物

第三节 陶寺文化晚期偏早阶段遗物

第四节 陶寺文化晚期偏晚阶段遗物

第四章 分期与年代

一、分期

二、年代

第五章 性质与相关认识

附录

附录一 山西陶寺出土齿轮形器和玉器的材质鉴定报告

附录二 陶寺遗址1999～2001年出土石制品特征和原料来源

附录三 陶寺遗址居民肉食资源消费初探——以1999～2001年发掘所获动物遗存为基础

编后记

第一章发掘概况

第一节发掘经过

1978年曾把陶寺遗址分为5个区，其具体分布与范围见《襄汾陶寺：1978～1985年考古发掘报告》。1999～2001年，随着城址的发现，遗址范围逐渐扩大，于是在以前5个区的基础上增加了3个区，即8个区。新增的3个区分布在沟西村、中梁村、宋村一带。其中沟西村以北，原V区以南区域为W区；中梁村以北，宋村沟、南沟以南区域为炖区；宋村附近为观区。

1999～2001年陶寺遗址的发掘主要在：Ⅱ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ区（图1-1）。

（一）1999～2000年Ⅱ区的发掘情况

发掘人员：李志鹏、陈国梁、印群、冯九生、杨宝生、秦双红等。

发掘时间：分上、下两个发掘季度。上发掘季度从1999年10月17日开始，11月21日发掘结束；下发掘季度从2000年4月15日开始，5月30日发掘结束。

发掘地点：n区内两块相邻的台地。其中一块台地属于一队尚照华，另一块台地属于一队张德才。张德才台地是尚照华台地的上一级台地。两块台地东北距陶寺村约600米，东南距1978～1985年发掘的陶寺遗址墓地约500米，处于南沟的西侧。台地与沟底高差约10米。台地附近的南沟两侧断崖上暴露有许多灰坑、灰土层、水井及陶窑等遗迹。

尚照华台地南北长约100、东西宽约50米。在台地中部偏西处布5米x5米探方14个，编号T1～T14。此外T2、T3、T5、T8、T12均有不同面积的扩方。该发掘区发现房址较多，为了保留房址的整体布局，大多数探方没有清理至生土。只有T7、T11一直发掘到生土。2000年在该发掘区西北部布方T16。T16实际发掘面积29.5平方米（图1-2）。

在张德才台地布探方1个，编号T15。T15西面是断崖，实际面积近16平方米。

Ⅱ区实际发掘面积为372.5平方米。

（二）2000年Ⅳ区的发掘情况

发掘人员：梁星彭、严志斌、陈国梁、崔万祥、冯九生、何建国、郭留通、张雪梅、张官狮。

发掘时间：分上、下两个发掘季度。上发掘季度从2000年4月25日开始，5月26日发掘结束；下发掘季度从2000年9月20日开始，12月2日发掘结束。

发掘地点：经钻探调查，在Ⅳ区发现有夯土墙的线索。为了核实这些线索，并对夯土墙有进一步的了解，2000年在Ⅳ区布探方8个，发掘面积569.6平方米。按其位置并参考发掘成果，大体可以分为北、中、南三组。皆位于西渠台地上。

**组包括ⅣT5、ⅣT2。位于台地的*北端。

ⅣT5位于西渠台地一级台阶的房下，其北即为南河沟。ⅣT5位于断崖下，南部以断崖为探方南壁。方向250°，南北2.1、东西15米，发掘面积31.5平方米。

ⅣT5的灰坑HA、HB中均出土有夯土块，但它们的时代不详。ⅣT5实际上是否定了调查时发现的断崖上灰坑HA、HB中夯土块与陶寺文化城墙的联系。

ⅣT2*初布方面积南北4、东西8米，后扩方至南北5、东西10米，实际发掘面积50平方米。ⅣT2的发掘否定了此处有夯土墙的可能。

第二组包括ⅣT1、ⅣT7、ⅣT4（自东向西排列）。

ⅣT1位于西渠李宗合地南部，ⅣT2西南面。钻探发现在西渠北部有一道保存较好的疑似夯土墙，编号Q1，遂在此布探方ⅣT1，以了解城墙的年代、结构等情况。ⅣT1在2000年4月25日布探方8米x4米，5月7日根据揭露出的夯土墙宽度，把探方扩方至南北15、东西5米。

5月20日在探方东部开宽1.1米的南北向解剖沟，对夯土墙进行解剖。9月20日在探方西侧扩方15米x3米。故实际上ⅣT1南北长15、东西宽8米，发掘面积120平方米（图1-3）。

ⅣT7位于ⅣT1之西，ⅣT4之东。ⅣT7南北15、东西5米，发掘面积75平方米。后因发现墓葬，从北壁中部向北扩方1米x1.5米，东壁北端向东扩方3.3米x2米。实际发掘面积83.1平方米。ⅣT7内Q1全面出露后，没有再全面发掘清理，而是在探方西侧开东西宽1.2、南北长15米的解剖沟（图1-4）。

ⅣT4位于ⅣT7之西。为了进一步了解Q1遗迹的走向及其他情况，在此布ⅣT4。ⅣT4南北15、东西5米，发掘面积75平方米。Q1在ⅣT4全面出露后，没有进行全面发掘，而是在ⅣT7东部开东西宽1.5、南北长15米的解剖沟（图1-5）。

通过ⅣT1、ⅣT7、ⅣT4的发掘以及室内资料整理，基本确定了陶寺遗址Q1城墙并非城墙遗存，应是属于陶寺文化晚期的较大型沟渠。为遵从考古资料的原始真实性，包括线图在内的资料公布中，保留Q1编号，不再变更为灰沟一类编号。

第三组包括汉T6、^T8、^T3（自东向西排列）。

汉T6位于陶寺村西南约200米处，桃沟西岸第二台地的边缘，西距汉T8约17.6米。

汉T6南北15、东西5米。后向北扩方2米，实际上汉T6南北长17、东西宽5米，发掘面积85平方米。

汉T6内夯土墙Q2、Q3完全出露后，没有进行全面发掘，而是在探方东侧开南北向宽1.5米的解剖沟，解剖沟发掘至距离地表深4.2米时停止发掘（图1-6;图版九～图版一一）。

汉T8位于汉区东北部的台地上。东距汉T617.6米，西距断崖31米，北距断崖边缘2.7米。汉T8南北15、东西5米，发掘面积75平方米。汉T8内夯土墙Q2全面出露后，汉T8没有再全面发掘清理，而是在探方西侧开8.5米x1.5米的解剖沟（图1-7）。

汉T3位于汉丁1西南约180米处，地块属于王渠、王战胜。钻探结果显示该探方所在位置可能有夯土城墙存在，遂在此布汉T3。汉T3南北10、东西5米，发掘面积50平方米。汉T3的第

4层及其以下堆积没有发掘（图1-8）。

ⅣT6、ⅣT8、ⅣT3的发掘肯定了陶寺文化夯土墙

ⅣQ2、ⅣQ3的存在。

（三）2001年Ⅰ区的发掘情况

发掘人员：严志斌、张官狮、李树伟。

发掘时间：分上、下两个发掘季度。上发掘季度从2001年4月21日开始，5月30日发掘结束；下发掘季度从2001年9月25日开始，11月7日发掘结束。

发掘地点：为了核实钻探发现的夯土城墙（后编号Q4），并对夯土城墙有深人的了解，2001年在Ⅰ区Q4上布置了4个探方，自东南向西北依次为ⅠTl、ⅠT2、ⅠT3、

ⅠT4，它们之间依次相距50、70、50米。因为ⅠT2没有覆盖夯土墙ⅠQ4的南部，故又在ⅠT2南侧布方ⅠT5，以对ⅠQ4做出相对完整的揭露发掘。

另外在陶寺村东南布置了T6。

Ⅰ区发掘面积324平方米。

ⅠT1，位于Ⅰ区的南部，南河沟西岸。ⅠT1南北15、东西3米，探方面积45平方米。探方东北角距地表深约2.1米处开始留东西宽0.8米的出土台阶。ⅠT1没有发掘完，在其西南部打有南北10、东西1.1米的解剖沟，解剖沟内发掘至生土（图1-9）。

ⅠT2南北15、东西3米，探方面积45平方米。ⅠT2没有发掘完，紧贴其西壁打有南北15、东西1米的解剖沟，解剖沟内发掘至生土（图1-10）。

ⅠT5南北6、东西3米，发掘面积18平方米。Q4出露后，贴着ⅠT5西壁打解剖沟，解剖沟南北6、东西1.1米（图1-11）。

ⅠT3南北23、东西3米，发掘面积69平方米。ⅠT3没有发掘完，紧贴其西壁打有南北23、东西1.1米的解剖沟，解剖沟内发掘至生土（图1-12）。

ⅠT4南北15、东西1.5米，发掘面积22.5米。发掘至距地表2米深时停止发掘。据钻探知，ⅠT4南部距地表深5.3米为生土层；ⅠT4中部距地表4.5米深有淤土，夹杂有卵石，因石子阻挡，没能钻探至生土层。

ⅠT4原本是为核实由调查钻探所得夯土墙Q4而布的探方，但ⅠT4内没有发现夯土墙痕迹。由钻探知，ⅠT4在陶寺文化晚期可能有水体存在过，故原本经过ⅠT4的夯土墙Q4可能是

被洪水冲毁了，也不排除其为门址的可能性，有待进一步发掘。

ⅠT6原本南北20、东西5米，发掘面积100平方米；为了把窖穴ⅠH13发掘完整，向西扩方7米x3.5米，计24.5平方米，即ⅠT6发掘面积为124.5平方米。相关遗迹H19的下部只做了解剖，没有全部发掘，H20没有发掘（图1-13）。

（四）2001年V区的发掘情况

发掘人员：冯九生。

发掘时间：2001年5月6日开始发掘，5月13日发掘结束。

发掘地点：2000年以中梁沟大剖面为起点沿着夯土墙向南钻探，但推进约20米后，遇到石头，钻探受阻。于是2001年在此开探方VT1。VT1位于中梁村东北，中梁沟大剖面以南约20米处，地块属张学义。VT1南北1.5、东西12米，发掘面积18平方米。VT1发掘至2.5米深后没有继续发掘，而是改由钻探了解以下的堆积状况。

……

本书是关于山西襄汾陶寺遗址1999-2001年期间田野考古发掘成果的报告。中国社会科学院考古研究所会同山西省临汾市文物局连续进行了两年半的发掘, 揭露面积1245平方米, 发现了比较丰富的陶寺文化时期灰坑、房址、墓葬、陶窑、灰沟、城墙等重要遗迹, 出土可复原文物400余件。本书全面系统地公布了这些重要资料, 尤其是陶寺城址的重要发现。