正版图书，可开发票，请放心购买。
-
作者:
(美)布莱恩·拉姆//苏珊·斯温//马克·法卡斯|译者:何帆
-
出版社:
北京大学
-
ISBN:
9787301215340
-
出版时间:
2013-01
-
装帧:
其他
-
开本:
其他
-
作者:
(美)布莱恩·拉姆//苏珊·斯温//马克·法卡斯|译者:何帆
-
出版社:
北京大学
-
ISBN:
9787301215340
-
出版时间:
2013-01
售价
￥
43.65
7.5折
定价
￥58.00
品相
全新
上书时间2023-08-26
卖家超过10天未登录
手机购买
![]()
微信扫码访问
-
-
商品描述：
-
导语摘要
《谁来守护公正(美国最高法院大法官访谈录)》由布莱恩·拉姆、苏珊·斯温、马克·法卡斯编著，“在民主的国家里，法律就是国王；在专制的国家里，国王就是法律。”权欲膨胀、物欲横流、民意汹涌，谁来担当中流砥柱？
美国最高法院九位现任大法官与三位退休大法官首度全体出镜，畅谈司法理念、决策内幕与个人经历。
从这里看政府如何提供司法公正，看大法官如何捍卫宪政法治。
作者简介
马克·法卡斯，C-SPAN电视台纪录片资深制片人。
苏珊·斯温，C-SPAN电视台联席总裁和出镜主持人，在C-SPAN已出版的6本图书中担任主编。
布莱恩·拉姆，C-SPAN电视台创立者、首席执行官和资深出镜主持人。
目录
译者导言: 探寻守护公正者的内心世界
序 言
约翰·罗伯茨：我们并非政府的一个政治分支
安东宁·斯卡利亚：我只喜欢大功告成的感觉
安东尼·肯尼迪：说服自己，才能说服别人
克拉伦斯·托马斯：我更喜欢聆听和安静地思考
露丝·巴德·金斯伯格：全力以赴，办好下一个案子
斯蒂芬·布雷耶：这里没有党派纷争与拉帮结派
塞缪尔·阿利托我：我不喜欢模棱两可的语气
索尼娅·索托马约尔：这里肯定没有公众想象的那么轻松
艾琳娜·卡根：穿上法袍，你就不再是平时的你
约翰·保罗·斯蒂文斯：我只是很喜欢这份工作
桑德拉·戴·奥康纳：对法官的批评之声让我忧心忡忡
戴维·苏特：这使得每个人都有了真正的参与感
附录一：他们了解最高法院
琼·比斯丘皮克：最大的挑战是向公众解释判决内容
德鲁·戴斯三世：这不是我的辩论，是大法官们的辩论
莱尔·丹尼斯顿：我对最高法院报道的前景比较悲观
莫琳·马奥尼：那些胜诉的案子，是我本来就该打赢的案子
詹姆斯·奥哈马：走进最高法院历史深处
威廉·苏特：法庭需要我做什么，我就去做什么
附录二：如何了解最高法院
最高法院网络资讯
历任大法官年表
C-SPAN近期关于公众对最高法院认识的民意调查
申请最高法院审理案件数及最高法院实际审理案件数（1980年-2010年）
内容摘要
《谁来守护公正(美国最高法院大法官访谈录)》由布莱恩·拉姆、苏珊·斯温、马克·法卡斯编著，美国总统位高权重，仍须定期更替，最高法院九位大法官却终身任职，深居简出，在被称为“大理石神殿”的宏伟
建筑内审理案件，发布判决，守护着宪法与公正。一个拥有三亿多国民、
上千枚核弹的超级大国，司法公正为何交由这九人守护？在这条司法“流
水线”上，作为最终产品的“公正判决”是如何生产出来的？美国人民又凭什么信任他们的司法能力和职业操守？带着上述疑问，公共事务电视台（C-SPAN）采访了九位现任大法官和三位离任大法官。所有大法官出镜接受一家电视台采访，这在美国历史上尚是首次。这些珍贵的访谈记录，都收录在这本书内。
《谁来守护公正(美国最高法院大法官访谈录)》中，大法官们用生动、通俗的语言，详细解读了美国最有权力，也最为神秘的政府机构的内部运作。他们畅谈自己的司法理念、奋斗经历，对最高法院的决策内幕也不讳言，大量内容都是首度公开。中国读者可以藉此了解到：美国最高法院如何看待民意？民意“一边倒”的案子，会不会影响大法官们的判断？他们如何处理与国会、白宫的关系？喜欢什么样的庭辩风格，对律师有何建议？内部会议由谁说了算？判决书由谁起草？他们用不用Google检索资料，上不上Twitter发言，会不会在iPad或Kindle上阅读案卷？为丰富大家的理解，书后还附上了对最高法院现任书记官、前法官助理、前首席政府律师、出庭律师、资深记者和历史学家的访谈，从不同视角，向读者全面展示了美国最高法院的历史渊源、职能定位和传统文化，方便大家进一步了解这些“法治与公正的守护神”。
精彩内容
斯温：您刚才提到预算，每年我们都会看到大法官们来到国会，请求
立法机关拨付预算的场景。它很好地说明了政府各分支之间的关系。您个人如何看待这个环节？
罗伯茨：制宪者们意识到，由政治分支来控制“钱袋子”，决定钱怎么花，是非常重要的。从这一点上看，我们与其他分支没什么不同。我们也得跑到国会，申请预算。我们要的钱很少，不会给联邦国库造成丝毫负
担，可还是得不断申请，或许因为我们要的不多，国会成员压根儿就不重视这个问题。我想，他们或许把这个环节当作一次机会，让大法官跑到他们面前，听听他们对我们正在审理的案件，或者已经判决的案件的看法。
斯温：我们花点儿时间，谈谈这座建筑吧，因为之前您也提到，最高法院曾在街对面的国会大厦内办公。在华盛顿众多有标志性意义的建筑中，您怎么看待这座大楼的地位？
罗伯茨：或许因为我有所偏爱，所以认为它是华盛顿最漂亮，也最有特色的建筑。华盛顿有许多不错的建筑——尤其是雄伟壮观的国会大厦，当然也包括绝大多数人会在电视新闻中看到的白宫。但是，最高法院的大楼更加别具一格。它以大理石为原始材料，比传统的政府大楼更加亮丽，也更有光彩，你一看到它，就能感受到这些不同。
它意味着最高法院是一个与众不同的政府分支，也的确更具有标志性意义。与其他政府大楼相比，它在视觉效果上，更像杰弗逊纪念堂或林肯纪念堂。我想，如果把它称为司法殿堂，也是完全合适的。
斯温：据我了解，这座大楼1935年建成时，因过于华丽，引起过不少争议。人们的说法很多，纷纷议论这样的建筑风格是否适合最高法院。当您漫步其中，是否认为这座建筑与里面的人肩负的职责相称？
罗伯茨：当然相称。当时的确存在一些争议，我不确定1935年的人们，会认为什么风格的建筑才适合最高法院使用，而这座建筑的确又过于宏伟亮丽。但我认为，它非常适合表达我们不介入政治的概念。我们的任务就是适用法律。我们的政体之所以举世无双。在于它受法治约束，拥有一
部必须由法律人和法官解释的成文宪法。所以。你会发现，这个地方发生
的事，与国会大厦、白宫内有些许不同。你会意识到这些事对我们的政体运行来说。有多么重要。
是的，政治分支也很重要，毕竟我们是一个民主国家，但是，我们是法治之下的民主，某种程度上说，这与世界上多数同样宣称自己是民主政体的国家有很大不同。
斯温：所以有些事更适合在国会大厦内进行？
罗伯茨：是的，有些事在街对面解决更合适一些。我们经常在开庭时提到这个问题，例如，有些人提出一些听上去很有政治性或政策性色彩的观点时，我们会说：“这些事您应该带到对街去处理。”我们和立法机关都是相互平等的政府分支，彼此之间也有一些交流。
我想，让大家彼此隔街对视是非常适当的，我们都能看到对方。我们知道，他们的职责是处理各种政策性事务，这是他们的工作。同样，他们也需
要理解，我们的工作是解释宪法和法律。
P10-11
![]()
孔网啦啦啦啦啦纺织女工火锅店第三课
开播时间：09月02日 10:30
即将开播，去预约
直播中，去观看
占位居中
