br/>
绪 论
第一章 谁是“丝绸之路”概念的提出者？
引 言 李希霍芬之前的丝绸之路：默滕斯的发现
第一节 数字人文环境下的文献学方法：对默滕斯研究方法的反思
第二节 《地学通论》第一版《总论》中有关“丝绸之路”的学科规律
第三节 《地学通论》第一版第一部对丝绸之路有关路线的具体论证
第四节 《地学通论》第一版第一部所述丝绸之路路线的古典文献原型
第二章 “丝绸之路”概念的萌芽
引 言 有关丝绸之路概念萌芽的最重要文献
第一节 德经《大鞑靼概述》为东方历史提供的叙事框架
第二节 唐维尔的“上部亚洲”及其贸易通道“赛里卡之路”
第三节 1779年面世的刘应《鞑靼简史》：德经和唐维尔的概念来源
第四节 斯特拉伦贝里的考察和研究及其重要意义
小 结 由欧亚地理分界可见的有机功能区划原则
第三章 18世纪末德意志史学与“丝绸之路”概念起源
第一节 伽特勒《地理学纲要》设定的讨论平台
第二节 克拉普罗特、梅因多夫与“中亚”概念的定义源流
第三节 曼内特的古典地理学研究与“通往赛里卡之路”
第四节 哈盖尔在论战中提出的“赛里斯—中国—丝绸三位一体论”
第五节 阿诺德·赫伦为“丝绸之路”概念提供的规范原型
第四章 李特尔对“丝绸之路”概念的最终定型
第一节 “印度商人之路”、“赛里斯之路”与“中华之路”
第二节 《地学通论》第二版的出版安排及其概略
第三节 《地学通论》第二版《亚洲》中有关亚洲整体形势的论述
第四节 《地学通论》第二版《亚洲》中对有关“丝绸之路”概念的权威定型
结 论 “丝绸之路”概念定型过程揭示的学术史脉络
第一节 地理学意义上的结论：新地理学基本方法的先声
第二节 历史学意义上的结论：地理学于东方学之扬弃
附录一 托勒密《地理志》的理论框架
附录二 伽特勒《全球各地古今自然区划》选译——第六章 全球各地古今自然区划（总第46节）
附录三 赫伦《观念》各版《前言》译文
附录四 赫伦《观念》二至四版《总论》译文
附录五 赫伦有关“丝绸之路”概念原型的讨论——《观念》之《印度北方贸易》节选
参考文献
索 引
内容摘要
本书聚焦“丝绸之路”概念的起源与定型，指出丝绸之路概念并非李希霍芬首创，而是由德国地理学家李特尔在19世纪完成权威定型，其前身为德国历史学家赫伦提出的规范原型。书中梳理从18世纪法国东方学（以德经、唐维尔为代表）到19世纪德国地理学（以克拉普罗特、李希霍芬为代表）的学术脉络，结合古典文献与近代研究，揭示丝绸之路概念从萌芽到定型的过程，强调其兼具抽象隐喻与具体路线的二重性，展现地理学对东方学的扬弃，从而还原了这一概念在西方学术史中的生成轨迹。
主编推荐
万翔，独立学者，本科毕业于北京大学，美国宾夕法尼亚大学博士，曾在包括丝绸之路历史与考古、语言人类学等方向作一系列研究，任教国内知名大学，主持并完成国家社科基金西部项目“西方古典中世纪文献中的丝绸之路研究”，发表中英文论文三十余篇，出版专著《映像与幻想——西方古代作家笔下的中国》（商务印书馆，2015）。
精彩内容
国内外学术界曾长期认定，“丝绸之路”概念为德国地理学家斐迪南·冯·李希霍芬（Ferdinand von Richthofen，1833—1905年）在其1877年出版著作《中国》（China）第一卷第十章中首次提出。德国文献学家阿尔伯特·赫尔曼（Albert Herrmann，1886—1945年，又译黑尔曼）1910年学位论文《中国与叙利亚之间的古代丝绸之路》是文献学领域中将“丝绸之路”命名贡献追溯到李希霍芬作品中影响较大者。赫尔曼在论文《引言》中如此评价李希霍芬：
他的一大功绩是第一次尝试将对地名的确定建立在传世文献中距离数据的基础上，并由此构建了最重要的塔里木盆地古代路线；也正是他将贴切的“丝绸之路”一名引入了文献中。
无独有偶，李希霍芬的学生，瑞典探险家斯文·赫定（Sven Anders Hedin, 1865—1952年）在其考察行记《丝绸之路》中提及：
“丝绸之路”之名并非汉语，也从来没有在中国用过。男爵李希霍芬教授也许是这一描述性名称的发明人。在有关中国的名著中，他提到了“丝绸之路”，其中一幅地图上标出“马里诺斯的丝绸之路”。1910年，阿尔伯特·赫尔曼教授出版了一部极具价值的著作《中国与叙利亚之间的古代丝绸之路》。
这两部20世纪上半叶出版物内的段落，几乎奠定了李希霍芬在“丝绸之路”概念起源中的特殊地位。而查考这两段提及李希霍芬段落的关系甚为耐人寻味——斯文·赫定显然读过赫尔曼的作品，事实上在畅销书《丝绸之路》中斯文·赫定将丝绸之路东西端点定为西安和黎巴嫩的推罗（Tyre），便是复述赫尔曼《中国与叙利亚之间的古代丝绸之路》所考证内容。
李希霍芬—赫尔曼—斯文·赫定的单线式叙事，成为20世纪下半叶以来学者“重新发现”丝绸之路概念的重要凭据。学界已长期接受将“丝绸之路”概念传播早期历史等同于李希霍芬—赫尔曼—斯文·赫定的单线式叙事谱系的结论而未加批判。
2020年3月，美国华盛顿大学出版的《丝绸之路》（The Silk Road）期刊网站中可检索到其2019年纸质刊物所登载的比利时学者马蒂亚斯·默滕斯（Mattias Mertens）的一篇文章《李希霍芬真的发明了“丝绸之路”吗》（‘Did Richthofen really coin the Silk Road?‘）。作者以看似有悖传统文献研究方法的数据收集手段，通过谷歌（Google）网站所提供Ngram语料库及其算法，查找德语出版物中“丝绸之路”这一复合词四个变体形式（单数：Seidenstraße, Seidenstrasse；复数：Seidenstraßen,Seidenstrassen）出现的词频。默滕斯指出，在剔除了以“丝绸”（Seiden）命名城市道路的情况外，1877年之前，德语出版物中存在对“丝绸之路”一词与李希霍芬提法吻合的指称性使用（denotational use），足证李希霍芬并非这一概念最早提出者。
占位居中
直播中，去观看