成功加入购物车

去购物车结算 X
jiajunsheng的书摊
  • 最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用
  • 最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用
  • 最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用
  • 最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用
  • 最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用
  • 最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用
  • 最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用
  • 最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用
  • 最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用
  • 最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用

最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用

举报
  • 作者: 
  • 出版社:   人民法院出版社
  • ISBN:   9787801616951
  • 出版时间: 
  • 版次:   第一版第6次印刷
  • 印刷时间:   2005-06
  • 装帧:   平装
  • 开本:   A5
  • 页数:   455页
  • 字数:   389千字
  • 作者: 
  • 出版社:  人民法院出版社
  • ISBN:  9787801616951
  • 出版时间: 
  • 版次:  第一版第6次印刷
  • 印刷时间:  2005-06
  • 装帧:  平装
  • 开本:  A5
  • 页数:  455页
  • 字数:  389千字

售价 98.00

定价 ¥40.00 

品相 九五品品相描述

优惠 满包邮

运费

上书时间2015-02-07

数量
仅1件在售,欲购从速
微信扫描下方二维码
微信扫描打开成功后,点击右上角”...“进行转发

卖家超过10天未登录

  • 商品详情
  • 店铺评价
  • 商品分类:
    法律
    品相描述:九五品
    正版新书   没有阅读使用过:没有划线、字迹、签章
    司法解释理解与适用丛书 
     2005年6月第6次印刷
    ISBN7-80161-695-2/D•695
    商品描述:

        2003年12月29日,最高人民法院公布了《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》(以下简称《解释》)。这是最高人民法院贯彻“以人为本”的现代司法理念,加强对人身权利的司法保护制定的一个重要司法解释,也是落实最高人民法院党组提出的司法为民思想的一项重要举措。
      党的十六大提出要尊重和保障人权,党的十六届三中全会提出要以人为本,这充分体现了我们党和国家对人权问题的高度重视。人身权利是宪法宣言和保护的公民的基本权利,是以人格尊严为核心的首要和基本的人权。人权的保障历来被视为是公法的基本任务;但通过民事司法的保护方法给人身权利遭受侵害的自然人以公正、及时的救济,本质上也是人权司法保障的一个重要方面。
      近年来,随着我国经济和社会发展,侵权人身损害赔偿案件在类型和数量上发生了重大变化,给审判实践带来了许多新情况、新问题。《民法通则》对侵权民事责任的法律规定比较原则;最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》对审理侵权案件的法律适用问题虽有所补充,但仍不能适应当前审判实践的迫切需要;尤其是对人身损害赔偿的范围和计算标准,过去一直缺乏统一的规范可供遵循。广大法官和社会各界,都希望尽快出台司法解释,规范和统一侵权人身损害赔偿的法律适用问题。最高人民法院为加强对人身权利的司法保护,近年来相继出台了精神损害赔偿、触电人身损害赔偿等几个司法解释,从人身损害赔偿的一个方面或一种类型出发,不断完善和发展司法保护的内容。2003年8月,最高人民法院肖扬院长在全国高级法院院长会上提出,要贯彻“三个代表”的重要思想,落实司法为民的要求,并向社会公布了司法为民的23项措施,其中包括制定10项与人民群众切身利益密切相关的司法解释,人身损害赔偿的司法解释,就是其中之一。为充分体现司法解释起草制定的民主性,最高人民法院通过《人民法院报》和中国法院网向社会公布了《解释》的征求意见稿,广泛征求人民群众和社会各界的意见。在充分吸收广大人民群众和社会各界意见的基础上,制定了这一司法解释。《解释》的出台,可以说是“百尺竿头,更进一步”,在既有司法解释的基础上,对人身权利提供了更为全面的司法保护,而且从更为积极、主动的意义上强化了社会生活中的权利保护意识和安全保障义务,对于提升全社会的权利尊重和保障意识,将会起到良好的促进作用,产生深远的影响。
      司法解释的起草制定,是一项关系到人民群众切身利益,关系到人民法院公正、及时审理案件的十分严肃的工作,应当从理论与实际相结合的高度,准确地把握司法尺度,以正确贯彻公平正义的司法价值理念。在《解释》起草制定过程中,现行法律的规定,为制定《解释》提供了基本的法律依据;人民法院的审判实践,为制定《解释》提供了丰富的经验资源;侵权法理论的不断发展,则为制定《解释》提供了有益的知识和思想资源。但《解释》的起草制定,并不是消极地归纳、总结既有的经验或者接受现行的理论成果,而是从公正审理人身损害赔偿案件的价值目标出发,坚持以“三个代表”的思想为指导,切实落实“司法为民”的要求,积极探索符合“公平正义”理念、符合中国实际的司法保护模式和法律适用规范。《解释》的内容,既涉及审判实践中迫切需要解决的赔偿范围和赔偿标准问题,也涉及审判实务和侵权法理论上若干存在争议的重大问题,例如,过失相抵的适用范围、共同侵权的构成要件等侵权法一般问题,以及经营者未尽安全保障义务的赔偿责任、雇主责任、定作人的责任、校园伤害事故责任、义务帮工致人损害的责任以及道路、桥梁、隧道管理瑕疵致人损害的责任等具体侵权类型的法律适用问题。司法解释依据法律基本原则,参酌侵权法理论、学说,结合审判实务,对有关当事人的义务范围、责任界限以及诉讼结构等法律适用问题,都进行了认真地探索,形成了具有操作性的具体规范。让人身权利无辜遭受侵害的人能够得到适当的救济,而让那些无视他人人身权利和人格尊严的侵权人承担责任和风险,是《解释》制定过程中折中侵权法理论和实务一以贯之的司法价值理念。
      现代社会,随着经济发展、技术进步,道路交通、工业灾害等各种侵权事件频繁发生,对人民群众的人身安全造成极大的威胁。如何才能有效地防止各种侵权事件的发生,发生侵权事件以后如何合理地转移和分散损害,给受害人予公平、合理和充分的救济,不仅是立法机关的重要职责,也是人民法院肩负的神圣使命。立法调整主要通过对民事权利义务的分配,实现分配的正义;司法救济则是通过使赔偿义务人承担责任,填补受害人的损失,实现平均的正义。但这一过程,并不是一个简单的移转损害的操作过程,它同时也是一个体现司法为民的思想、贯彻公平正义的司法理念的法治文明的建设过程。司法解释的起草制定,是这一过程的良好的开端;但只有通过对司法解释的正确理解和适用,司法正义的价值目标才能从理念变为现实,才能在社会生活中得到实现。法律的生命在于经验,正义的生命在于实现。最高人民法院民一庭为帮助各级法院的法官正确理解和适用这一司法解释,也为了便于社会各界了解和掌握司法解释的精神,组织有关同志撰写了本书,这是一件有意义的工作。它既是一个阶段成果的总结,也是未来进一步探索的起点。值此司法解释公布之际,凝结民一庭同志心血的书稿也即将付梓;弁此数语,聊以为序。
                                                 黄松有 二○○三年十二月

    配送说明

    ...

    为你推荐