红学专家王毓林手稿一份12页（涉及到红楼梦的研究，《论石头记乙卯本和庚辰本》出版，评论周汝昌的《红楼梦新证》等）

作者: 王毓林
年代: 建国后 (1949至今)

页数: 12页
尺寸: 38 × 26 cm

作者: 王毓林
年代: 建国后 (1949至今)

页数: 12页

尺寸: 38 × 26 cm

售价 500.00

品相八品

优惠

运费

本店暂时无法向该地区发货

延迟发货说明

时间：

说明：

上书时间2017-08-21

数量: 仅1件在售，欲购从速

立即购买加入购物车收藏

卖家超过10天未登录

商品详情
店铺评价

手机购买

微信扫码访问

商品分类：

名人墨迹 > 手稿

商品描述：

惊了，学了这么多年中文，第一次知道【红学研究界】这么黑暗！！

明显的书写特征，如斜弯勾写得特别长大、一撇一捺写得特别长大、不少常用字都写成了具有相同特殊结构的异体字，甚至错别字都写得一模一样。这些“特殊写法”和“特殊结构”的笔迹特征，在全部“脂砚斋评本”中都大量、反复呈现，所以全部“脂本”都是陶洙伪造。你要是信不过我的笔迹鉴定，可以请大陆和香港警方的笔迹鉴定专家重新鉴定，我对自己的言论负完全法律责任。

左：“乾隆抄本”己卯本（影印本）第24回回末正文和朱批（由陶洙亲笔抄录）。
中：“乾隆抄本”庚辰本（影印本）第24回回末正文和朱批。
右：北師大藏本第24回回末正文和朱批（正文由陶洙亲笔抄录，回末朱批由周绍良抄录）。

记：这太耸人听闻了。难道红学界的专家学者都没看出来“脂砚斋评本”的笔迹就是陶洙的笔迹？照您这么说，影印本的读者也可以看出来吧？

陈：怎么会看不出来，凡是拿着“脂本”原本一页一页、逐字逐句对比研究过的“红学家”，比如红楼梦研究所搞那个校注本的“红学家”，冯其庸、林冠夫、胡文彬、蔡义江、刘世德、吕启祥等等，没有一个看不到这明显的事实。而早年出版的“己卯本”影印本，把陶洙“补抄”部分的页面全拿掉了，一般读者根本看不到陶洙的笔迹，无从对比。

记：您是说这些红学家长期隐瞒了陶洙伪造“脂砚斋评本”的事实？

陈：没错，我早就在博客上公开指控这些人是“‘红学’诈骗集团”。周汝昌20世纪40年代末在燕京大学读书时经张伯驹介绍认识了陶洙，这三个人里应外合把假古籍“庚辰本”以当时十两黄金的高价卖给了燕京大学图书馆。周汝昌的“脂本”研究和关于后40回的“探佚”，几乎全部可以在陶洙的谎言中找到源头。刘心武的“探佚”，是周氏学说的“发扬光大”，其源头还是在陶洙。刘心武可以去问问他的恩师周汝昌，知道不知道陶洙伪造“脂本”的事实，然后公开跟大家交代一下。

冯其庸在公开的论文里讲，他拿着“北师大藏本”的复印本对比自己收藏的各“脂本”影印本，包括“庚辰本”影印本，笔迹“一本都对不上”；后来又对比陶洙“补抄”的“己卯本”第21回到第30回，发现两个本子的笔迹一模一样，“真是同一个人的笔迹”。冯其庸是在撒谎——“己卯本”第21回到第30回的笔迹跟“庚辰本”的笔迹一模一样，“北师大藏本”的笔迹怎么会跟它对不上呢？冯其庸早就知道陶洙伪造“脂本”的事实，可是在他的把持操纵之下，假古籍“己卯本”和“庚辰本”竟然入选了首批“国家珍贵古籍保护名录”，成“国宝”了。这还得了，这是严重的犯罪行为。

左：“乾隆抄本”己卯本（影印本）朱批。
中：“乾隆抄本”庚辰本（影印本）朱批。
右：北師大藏本朱批（由陶洙亲笔抄录）。

著名文史专家、“佛门重鼎”周绍良（已故），就是陶洙伪造贩卖“北师大藏本”的同伙，这个本子上的朱笔批语绝大多数出自周绍良的手笔。他对前来调查访问的北师大博士生曹立波撒谎说，一些朱批是他“随手补上”的。可是，这“随手补上”的批语多得离谱，甚至抄到正文行间里去了，显然不是“随手补上”能说得过去的。周绍良还欺骗曹立波说，他没有看过“己卯本”原本；可是，北京青年工人王毓林1986年出了一本小册子《论石头记己卯本和庚辰本》，周汝昌和周绍良分别作的序，王毓林的记述清楚地显示周绍良不但看过“己卯本”原本，而且在事隔四十年后还能记得原本中的夹条放在什么位置。

2008年7月25日下午，我满怀悲愤地打电话给胡文彬（红楼梦研究所研究员、中国红楼梦学会前秘书长），直言陶洙伪造“脂本”，胡文彬吓得哆嗦。我说你们早就知道陶洙伪造“脂本”这个事，对不对？他不吭气。我劝他站出来指证，他哀叹说：“我是朽木不可雕矣！”

“脂本”是陶洙伪造的，铁证如山，“红学界”高层人物早
配送说明

...
相似商品
为你推荐

孔网分类

孔网特色

图书

艺术品收藏

文创与周边

特色

图书

艺术品藏品

文创与周边

红学专家王毓林手稿一份12页（涉及到红楼梦的研究，《论石头记乙卯本和庚辰本》出版，评论周汝昌的《红楼梦新证》等）

孔网啦啦啦啦啦纺织女工火锅店第三课