成功加入购物车
刘敏 著 / 法律出版社 / 2009-07 / 平装
售价 ¥ 60.00
品相 九品
优惠 满包邮
延迟发货说明
上书时间2021-03-02
卖家超过10天未登录
原理与制度)民事诉讼法修改研究
我国民事诉讼法修订的总目标就是要建立一个为人民而存在的、温暖而富有人性的、人人都能够容易使用和接近的民事诉讼制度,让权利受到侵害或与他人发生争执的任何人都能够得到法院公正、及时、妥当、廉价的救济。要实现这样的总体目标,我们必须正确把握民事诉讼法修订所遵循的基本原理,精心设计民事诉讼的具体程序和制度。《原理与制度:民事诉讼法修订研究》系统阐述了我国民事诉讼法修订应当遵循的五项基本原理,即裁判请求权保障原理、听审请求权保障原理、程序相称原理、程序选择权保护原理、系争外利益保护原理,在此基础上,着重就诉前调解制度、小额诉讼程序、家事诉讼程序、再审程序、非讼程序、证据收集制度、法官心证公开制度等具体程序制度的立法完善进行了论证,并提出了修订建议。
刘敏,1964年12月生,法学博士。现为南京师范大学法学院副院长、教授、博士研究生导师,兼任中国法学会民事诉讼法学研究会常务理事。曾在英国谢菲尔德大学法律系做高级访问学者。主要研究方向为民事诉讼法学,主持国家社会科学基金项目1项和省部级科研项目4项。独著、主编和合著著作20多部,在专业刊物上发表学术论文60余篇。曾获全国第五届中青年诉讼法学优秀科研成果(论文类)一等奖(2003年)、全国第六届中青年诉讼法学优秀科研成果(著作类)一等奖(2005年)、全国第二届法学教材与法学科研成果奖优秀作品奖(2006年)、江苏省政府第八、九届哲学社会科学优秀成果三等奖(2003年,2005年)、江苏省应用精品工程奖一等奖(2006年)等科研、教学奖励10余项。入选江苏省“333高层次人才培养工程”中青年科技学术带头人(2007年)、江苏省高校“青蓝工程”中青年学术带头人培养对象(2008年)。
第一章民事诉讼法修订的基本原理一、裁判请求权保障原理(一)裁判请求权的意义(二)裁判请求权的内容(三)裁判请求权保障与民事诉讼法的修订二、听审请求权保障原理(一)听审请求权界说(二)听审请求权的法理基础(三)听审请求权的内容(四)加强听审请求权保障的要求三、程序相称原理(一)程序相称原理的意义(二)程序相称原理的考量因素(三)程序相称原理在民事诉讼法中的贯彻四、程序选择权保护原理(一)程序选择权的意义(二)程序选择权的法理根据(三)程序选择权的内容(四)程序选择权保障与我国民事诉讼法的完善五、系争外利益保护原理(一)系争外利益与系争外利益保护的意义(二)系争外利益保护原理确立的根据(三)系争外利益保护与民事诉讼法的修订第二章诉前调解制度研究一、诉前调解的含义和意义(一)诉前调解的含义(二)诉前调解程序设立的意义二、域外相关的纠纷解决机制分析(一)美国(二)日本(三)我国台湾地区(四)比较及借鉴三、我国司法实践中的“诉前调解”(一)典型法院诉前调解的状况(二)实践中的诉前调解的现状分析四、我国建立诉前调解制度的必要性五、我国诉前调解制度的建构原理(一)程序基本权保障原理(二)程序相称原理(三)程序选择权保障原理(四)调解程序正当性原理六、构建我国诉前调解制度的若干设想(一)强制调解事项(二)调解组织(三)诉前调解的程序(四)诉前调解过程中的保全(五)诉前调解与诉讼的关系(六)诉前调解瑕疵的救济附:修订建议条文第三章小额诉讼程序研究一、其他国家和地区的小额诉讼程序比较分析(一)英国的小额诉讼程序(二)美国的小额诉讼程序(三)日本的小额诉讼程序(四)我国台湾地区的小额诉讼程序(五)其他国家和地区小额诉讼程序比较分析二、我国小额诉讼的立法与司法实践状况(一)我国小额诉讼程序的立法现状(二)我国小额诉讼程序的司法实践状况三、我国小额诉讼程序的构建(一)我国构建小额诉讼程序的必要性(二)我国小额诉讼程序构建的基本原理(三)我国小额诉讼程序的具体构建附:修订建议条文第四章家事诉讼程序研究一、家事诉讼程序的意义分析(一)家事诉讼程序的概念辨析(二)家事诉讼程序与相关程序的关系二、域外家事诉讼程序考察(一)德国的家事诉讼程序(二)日本的家事诉讼程序(三)我国台湾地区的家事诉讼程序(四)域外家事诉讼程序的比较分析三、我国家事诉讼程序现状及其完善的必要性(一)我国家事诉讼程序的现状(二)我国家事诉讼程序完善的必要性四、家事诉讼程序的基本原理(一)辩论主义受到限制(二)处分原则受到限制(三)公开原则受到限制五、我国家事诉讼程序构建的基本框架(一)家事诉讼程序的适用对象(二)家事诉讼程序中的当事人(三)当事人的诉讼行为能力(四)证据收集、认定和攀证时限(五)家事案件的调解(六)家事诉讼中的临时救济(七)家事诉讼程序判决的效力六、我国家事审判组织的完善附:修订建议条文第五章再审程序研究一、申请再审程序的修订(一)申请再审难与申请再审程序的修订(二)申请再审程序适用应确立的理念(三)申请再审程序修订的评析与展望二、第三人撤销诉讼制度的构建(一)案外第三人对生效判决不服的救济机制:域外的经验(二)第三人撤销诉讼制度的法理根据(三)我国第三人撤销诉讼制度的构建三、民事检察监督制度的完善(一)司法独立之确保与民事检察监督制度的完善(二)当事人处分权之保障与民事检察监督制度的完善(三)判决终局性之维护与民事检察监督制度的完善(四)诉讼效率之追求与民事检察监督制度的完善附:修订建议条文第六章非讼程序研究一、非讼程序与非讼程序立法(一)非讼程序(二)非讼程序的立法二、非讼程序的适用范围(一)域外的非讼事件的范围(二)我国非讼程序的适用范围三、非讼程序原理(一)处分原则受到限制(二)职权探知主义的采用(三)职权进行主义的采用(四)公开原则受到排斥(五)直接言词原则受到限制(六)证明标准较低躬(七)对当事人的程序保障较弱(八)裁判对法院的羁束力被排除四、诉讼原理与非讼原理的交错适用(一)诉讼原理与非讼原理交错适用的必要性(二)诉讼原理与非讼原理交错适用的表现五、我国非讼程序的立法完善(一)我国非讼程序的立法现状(二)非讼程序立法的完善附:修订建议条文第七章证明权保障与证据收集制度研究一、证明权保障与证据收集制度(一)证明权是保障公正审判请求权的内在要求(二)证明权与证据收集制度二、两大法系主要国家的当事人证据收集制度比较分析(一)美国的证据收集制度(二)德国的证据收集制度(三)日本的证据收集制度(四)初步的羔结三、我国证据收集制度完善(一)确立对方当事人和案外第三人的文书提出命令制度(二)完善证明妨碍制度(三)完善我国证据保全制度附:修订建议条文第八章法富的心证公开研究一、诉讼观的变化与心证公开的确立:以德国为例二、心证公开的意义分析(一)心证公开的概念辨析(二)心证公开与司法公开、判决理由公开的区别(三)心证公开与法官释明权的关系三、心证公开的法理基础(一)心证公开是尊重人的主体性和人格尊严的要求(二)心证公开是保障当事人的听审请求权的要求(三)法官心证公开是保障诉讼平等和实现裁判公正的要求(四)心证公开是保护当事人的系争外利益的要求四、心证公开的内容(一)有关事实的心证公开(二)有关法律见解的心证公开五、我国心证公开制度的完善(一)我国法官心证公开的立法和实践状况(二)我国法官心证公开的必要性(三)我国心证公开制度的完善附:修订建议条文主要参考文献
展开全部
配送说明
...
相似商品
为你推荐
开播时间:09月02日 10:30